Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-690/2022 ~ М-414/2022 от 05.04.2022

дело №2-690/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                       20 июня 2022 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием истца Касаткиной Е.А.,

заинтересованного лица Колмогоровой Е.А.,

заинтересованного лица нотариуса Курского городского нотариального округа г.Курска Нарыковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касаткиной ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Заявитель Касаткина Е.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Емельянова А.А., умершего 28.07.2021 года. В обоснование заявления указала, что о смерти отца ей стало известно 28.02.2022 года от супруги отца Колмогоровой Л.А., в связи с этим, она пропустила срок для вступления в наследство. Кроме нее, наследниками по закону являются Колмогорова Л.А. и сыновья отца - Емельяновы С.А. и Е.А. Она с указанными лицами связь не поддерживала. Считала, что срок для вступления в наследство пропущен ею по уважительным причинам, просила восстановить срок для вступления в наследство.

В суде заявитель Касаткина Е.А. подержала свое заявление и просила его удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Заинтересованное лица Колмогорова Е.А. пояснила, что ею и сыновьями умершего Емельянова А.А. уже получены свидетельства о праве на наследство в отношении недвижимого имущества, а также денежных средств.    Она не знала новую фамилию Касаткиной Е.А. и адрес ее места жительства, поэтому при обращении к нотариусу указала фамилию: «Емельянова А.А.», без указания адреса места жительства.

Заинтересованное лица нотариус Курского городского нотариального округа г.Курска Нарыкова Е.А. пояснила в суде, что ею были произведены необходимые действия по установлению наследников после смерти наследодателя Емельянова А.А. и всем наследникам, заявившим о принятии наследства были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. О Касаткиной Е.А. ей известно не было. В настоящее время права наследников на наследственное имущество зарегистрированы. Решение суда о восстановлении срока на принятие наследства не может быть основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство Касаткиной Е.А., без признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных другим наследникам. Указала на наличие спора о праве.

Согласно ч.3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу положении ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если :истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Емельянов А.А. (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Касаткина Е.А. является его дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении, заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу Емельянова А.А. с заявлениями о вступлении в наследство после смерти Емельянова А.А. обратились его супруга Колмогорова Н.А. и сыновья Емельяновы Е.А. и С.А. Всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство в размере 1/3 доли каждому на недвижимое имущество, транспортное средство и денежные вклады в кредитных организациях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Касаткиной Е.А. о восстановлении срока на принятие наследство не может быть рассмотрено в порядке особого производства, и подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, усматривается спор о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Касаткиной ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный     суд г.Курска в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения – 23.06.2022 года.

Судья                                                                         Е.А.Бокадорова