Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2022 от 01.06.2022

Дело № 1 – 223/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002782-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Чебоксары Карлиновой Е.А.,

подсудимого Захарова С.П.,

защитника Федорова А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сымовой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Захарова С.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.П., находясь около <адрес> находки завладел банковской картой АО «Газпромбанк» №, привязанная к расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 и бумажным носителем, на котором были изображены пин-код к банковской карте после чего, он, реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в магазинах и произвел снятие наличных денежных средств в банкоматах <адрес>, а именно:

- в период 19 часов 42 минуты до 19 часов 44 минуты 9 марта2 2021 года, находясь в дополнительном офисе №

- в 13 часов 51 минута ДД.ММ.ГГГГ, находясь в троллейбусе, следующем по маршруту №

- в 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в троллейбусе, следующем по маршруту №

- в 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», №

- в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пекарне «Жар Свежар», №

- в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине №

Таким образом, Захаров С.П. тайно похитил с бансковского счета, принадлежащего ФИО1 открытого в АО «Газпромбанк» денежные средства на общую сумму 15 028 рублей 97 копеек, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Захаров С.П. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из его изученных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ на улице возле своего дома нашел банковскую карту АО «Газпромбанк», и так как на тот момент у него не было денежных средств, то он решил снять с данной карты денежные средства и покупать товар, расплачиваясь данной банковской картой. В последующем он в период с ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства со счета банковской карты, принадлежащей ФИО1, путем снятия денежных средств в банкомате, расположенном в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, №

Кроме полного признания вины подсудимым Захаровым С.П., его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он в офисе банка осуществил операцию по зачислению на расчетный счет его банковской карты АО «Газпромбанк» денежных средств в сумме 15 800 рублей, в качестве платежа по кредиту, которую в последствии по дороге домой потерял, но сражу пропажу не обнаружил, так как указанной банковской картой почти не пользовался. Затем ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение АО «Газпромбанк» и обнаружил, что со счета № его банковской карты АО «Газпромбанк» № были похищены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 15028 рублей 97 копеек путем снятия наличных денежных средств в банкомате и путем оплаты товаров в различных организациях.Таким образом, кражей ему причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, который ему в настоящее время полностью возмещен.

Из протокола осмотра (л. д. 126-130) следует, что органам следствия в качестве вещественного доказательства осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте АО «Газпромбанк» № ******** 4861, свидетельствующая о том, что с банковского счета ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 15 028 рублей 97 копеек путем снятия в банкомате, осуществления платежей в магазинах и оплаты проезда в общественном транспорте, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ операция – снятие наличных в сумме 7 500 рублей в банкомате, расположеном в <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ операция – снятие наличных в сумме 7 000 рублей в банкомате, расположеном в <адрес>,

- ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда в общественном транспорте в сумме 25 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ оплата покупки на сумму 72 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ оплата проезда в общественном транспорте в сумме 25 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ оплата покупка в магазине «Магнит» в сумме 191 рубль,

- ДД.ММ.ГГГГ оплата покупка в магазине KRASNOE I BELOE на сумму 214 рублей 98 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с его банковского счета, им было установлено, что к краже причастен Захаров С.П., которая сразу же добровольно и собственноручно написал явку с повинной, в которой чистосердечно призналась и раскаялась в том, что днем ДД.ММ.ГГГГ им была найдена банковская карта, которой он расплачивалась в различных магазинах, за проезд в общественном транспорте, а также снял денежные средства в банкомате. Затем им в служебном кабинете у Захарова С.П. была была изъята банковская карта АО «Газпромбанк»
№ (л.д. 93-95).

Согласно протокола выемки (л.д.97-98) Свидетель №1 добровольно выдал органам следствия банковскую карту АО «Газпромбанк», принадлежащую потерпевшему и ранее изъятую им у Захарова С.П., которая осмотрена в качестве вещественных жоказательств (л.д. 102-108).

Как следует из протокола выемки (д.<адрес>) органами следствия изъят DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк
№который осмотрен в качестве вещественного доказательства, свидетельствующего о том, что в период с 19 часов 42 минут до 19 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.П. снимает денежные средства через банкомат, расположенный в помещении вышеуказанного офиса (л.д. 110-115).

Кроме этого вина подсудимого Захарова С.П. в совершении преступления подтверждается:

- протоколом явки с повинной (л.д. 12) и протоколом проверки показаний на месте (л.д.39-44), из которых следует, что Захаров С.П. добровольно показал об обстоятельствах кражи денежных средств с банковской карты потерпевшего,

- протоколами осмотра места происшествия (л. д. 69-71, 75-77, 85-87), согласно которых установлено, что торговые точки: магазины № оборудованы терминалами бесконтактной оплаты товаров банковскими картами,

- протоколом изъятия предметов и вещей, из которого следует, что у Захарова С.П. была изъята банковская карта АО «Газпромбанк»
№ (л.д. 14-15).

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения виновного во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Захарова С.П.

Суд, исследовав и оценив все имеющие по делу доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Захарова С.П. в совершении преступления доказана полностью.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Захаров С.П., действуя с единым умыслом, воспользовавшись банковской картой потерпевшего, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять снятия денежных средств с расчетного счета банковской карты, тайно похитил в несколько приемов с банковского счета потерпевшего денежные средства, причинив последнему материальный ущерб.

По мнению суда, ущерб, причиненный потерпевшему Тавторкину А.И., является значительным, с учетом его материального положения, имеющего ежемесячный совокупный доход на семью из двух человек в сумме 60 тысяч рублей, из которых платит квартплату в сумме 4 000 рублей и имеющего кредитные обязательства в сумме 15 800 рублей и стоимости похищенного, которая значительно превышает 5000 рублей.

Поэтому суд действия подсудимого Захарова С.П. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как кражу, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому Захарову С.П. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеристику личности, а также другие обстоятельства дела.

По месту жительства Захаров С.П. в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова С.П., согласно п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соотвествии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении Захарову С.П. наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку его поведение до совершениея преступления, занятие общественно полезным трудом и совершение преступления впервые, вследствии случайного стечения обстоятельств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих накаазние, его повдение после совершения преступления, суд признает как исключительные и назначает наказание виде в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «г» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Захарова С.П оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту АО «Газпромбанк» №, вернуть по принадлежности ФИО1,

- выписку по счету карты №********4861, справку АО «Газпромбанк»; DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, ответ на запрос, полученный из ООО «Единая транспортная карта», уничтожить,

- выписку по движению денежных средства банковской карте - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

получатель платежа УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, КПП 213001001, Расчетный счет 4010181090000001005. Банк Отделение – НБ Чувашская Республика город Чебоксары, БИК 049706001, КБК: 18811621040046000140, КОД ОКТМО: 97701000. Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление.

Председательствующий: А.И. Никитин