Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 ~ М-201/2023 от 26.04.2023

Дело №2-294/2023

УИД 24RS0021-01-2023-000270-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при помощнике секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бобрик Наталье Павловне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 05.06.2019 года в размере 89 190 рублей 63 копейки и расходов по оплате госпошлины в сумме 2 875 рублей 72 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05.06.2019 года АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 189 657 рублей под 23,7% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 05.06.2024 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов заемщиком не исполнено, по состоянию на 10.04.2023 года задолженность по вышеуказанному договору кредитования составила 89 190 рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу 88 936 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору 231 рубль 49 копеек, неустойка 22 рубля 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от 15.05.2023 года ответчик наследственное имущество ФИО1 заменен на Бобрик Н.П..

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ответчик Бобрик Н.П. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 03.08.2023 года ответчица Бобрик Н.П. пояснила, что задолженность по кредитному договору погасила, предоставила суду справку об отсутствии задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.06.2019 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 189657 рублей на 60 месяцев под 23,7 % годовых, с ежемесячным платежом 5424 рубля 53 копейки, что подтверждается Индивидуальными условиями Договора «Потребительский кредит» (л.д.28-29).

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-11) и ответчиком не оспаривается.

Согласно выписки со счета ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, платежи производились не своевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 05.10.2022 года.

Согласно расчета задолженности, выполненного истцом, по состоянию на 10.04.2023 года задолженность по вышеуказанному договору кредитования составила 89 190 рублей 63 копейки, из них: задолженность по основному долгу 88 936 рублей 27 копеек, задолженность по уплате процентов по Договору 231 рубль 49 копеек, неустойка 22 рубля 87 копеек.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.40).

Согласно наследственного дела наследство после смерти ФИО1 приняла супруга - Бобрик Н.П., о чем было выдано свидетельство о прав на наследство по закону от 19.04.2023 года (л.д.63, 64).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Срок для принятия наследства после смерти истек 08.04.2023 года.

Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа Команевой Е.А., после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга Бобрик Н.П.. (л.д.41-42), которой выданы свидетельства на право на наследство по закону от 19.04.2023 года (л.д.63, 64).

Согласно выписки ЕГРН ФИО1 принадлежала 1/2 доля квартиры в праве общей долевой собственности по адресу: <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером №, стоимость 918 816 руб. 42 коп. (л.д.47, 50). Квартира, по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 1772118 руб. 61 коп. (л.д.58, 59).

Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее 2231 526 рублей 82 копейки.

Согласно справки об отсутствии задолженности по кредитному договору, выданной АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2019 года, заключенному с ФИО1 полностью погашена и кредитный договор закрыт 12.06.2023 года.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст.56 ГПК истец, доводы ответчика о погашении долга не опроверг, не предоставил каких-либо сведений о наличии задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения гражданского дела.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании исследовано платежное поручение от 13.04.2023 года №, согласно которого при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 2 875 рублей 72 копейки.

Из предоставленной суду справки АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» следует, что ответчиком задолженность была полностью погашена 12.06.2023 года. Учитывая, что оплата долга была произведена после обращения истца в суд и после несения им судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что понесенные расходы в соответствии со ст.98 и 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что супруга ФИО1 – Бобрик Н.П. являясь наследником первой очереди приняла наследство, стоимость которого превышает размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, то расходы по уплате госпошлины надлежит взыскать с Бобрик Н.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Бобрик Натальи Павловны в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору № от 05.06.2019 года в отказать.

Взыскать с Бобрик Н.П., паспорт серии № №, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины 2 875 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 23 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева