Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2024 (2-951/2023;) ~ М-712/2023 от 21.07.2023

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-001001-71

Производство № 2-67/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Альбовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя,

установил:

Альбова Н.В. обратилась в Киришский городской федеральный суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (далее по тексту – ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ») о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 07 июня 2019 года между истцом и ООО «СК Согаз-Жизнь» заключён договор страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия». Настоящий полис (договор страхования) заключён на основании «Общих правил страхования жизни» в редакции, действующей на дату заключения настоящего договора. Срок действия договора страхования с 15.06.2019 по 14.06.2022. В соответствии с п. 7 договора общая страховая премия составляет 6 000000 руб. 00 коп., которая была оплачена истцом 07.06.2019, что подтверждается распоряжением на перевод денежных средств в российских рублях №. В порядке п. 9.1 договора страховая выплата производится по страховым случаям «Дожитие» или «Смерть» по любой причине (п. 6.1 договора) в размере 100% страховой суммы, установленной страховым случаем. По окончанию срока страхования страховщиком выплачена сумма в размере 6 000602 руб. 00 коп., в связи с наступлением страхового случая «Дожитие», что подтверждается расходным ордером № от 04.08.2022. Пункт 11.2 договора устанавливает, что страхователь имеет право на участие исключительно в инвестиционном доходе страховщика, формируемом в соответствии с п. 5.10.2.2 «Общих правил страхования жизни» и п. 6 дополнительных условий 5 «Страхование с участием в базовых активах» (приложение № 3в к «Общим правилам страхования жизни»), исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов, но не выше суммы, рассчитанной в соответствии с заявлением о страховании к настоящему договору. Дополнительный инвестиционный доход (далее по тексту – ДИД) выплачивается в дополнение к выкупной сумме при наступлении страховых случаев «Дожитие» или «Смерть» по любой причине либо в дополнение к выкупной сумме при досрочном прекращении настоящего договора. Согласно п. п. 11.6, 11.7 договора при противоречии правил положениям настоящего договора применяются положения настоящего договора. Правила страхования размещены на сайте страховщика <данные изъяты> Согласно п. 5.10.2.2 «Общих правил страхования жизни» ДИД3 формируется исходя из фактической величины дохода от реализации инвестиционных активов, но не выше суммы, рассчитанной в соответствии с договором страхования и начисляется на дату страхового случая в размере наименьшего из двух величин: величины нераспределённого дохода страховщика по договорам, участвующим в расчёте ДИД3; расчётной величины инвестиционного дохода, определяемой условиями договора страхования, на дату страхового случая «Дожитие» и «Смерть» по любой причине или на дату досрочного расторжения договора страхования, с учётом расходов страховщика, связанных с инвестированием денежных средств; ДИД по договорам, указанным в п. 5.10.2.2 настоящих правил, начисляется без учёта дохода по договорам, по которым ДИД рассчитывается в соответствии с п. 5.10.1 и 5.10.2.1 настоящих правил; в зависимости от условий страхования для отдельных групп договоров или застрахованных лиц может устанавливаться индивидуальная доля участия (коэффициент участия) в инвестиционном доходе страховщика. Пунктами 6, 6.1 приложения № 3в к «Общим правилам страхования жизни» инвестиционный доход базового актива за расчётный период определяется как: ИД = П*(Ко/Кн)*КУ*МАХ{0; (БАо-БАн)/БАн}*Kt, где: ИД - инвестиционный доход базового актива; П - страховая премия, единовременно уплаченная при заключении договора; Кн - курс Банка России, установленный в отношении валюты инвестирования (валюта, используемая в целях расчёта дополнительного инвестиционного дохода в рублёвом эквиваленте иностранной валюты) на дату начала расчётного периода; Ко - курс Банка России, установленный в отношении валюты инвестирования на дату окончания расчётного периода; КУ - коэффициент участия, отражающий участие в динамике базового актива; БАо - значение индекса базового актива на дату окончания расчётного периода; БАн - значение индекса базового актива на дату начала расчётного периода; Kt - коэффициент, равный 1, при расчёте дополнительного инвестиционного дохода при наступлении страхового случая («Дожитие» до окончания действия договора страхования или «Смерть» по любой причине), а также расчёте инвестиционного дохода базового актива при фиксации или замене базового актива. При досрочном расторжении договора понижающее значение этого коэффициента определяется с учётом фактического дисконта, реализованного при досрочной продаже базового актива, и расходов страховщика. Из вышеуказанных условий следует, что определение инвестиционного дохода базового актива за расчётный период по формуле определяется по курсу Банка России, установленного в отношении иностранной валюты инвестирования. В соответствии с п. 5 договора валютой договора являются российские рубли. Таким образом, при противоречии положений правил положениям договора применяются положения договора, что предусмотрено п. 11.6 договора страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия». Расчёт процентов за участие в инвестиционном доходе страховщика произведён на основании результатов инвестиционной деятельности компании СОГАЗ-ЖИЗНЬ, размещённых на сайте <данные изъяты>, и составляет за 2019 год 7,04 %, за 2020 год - 5,06 %, за 2021 год - 3,51 %, за 2022 год - 6,80 %. В адрес ответчика 28.06.2023 была направлена досудебная претензия с требованием оплаты в десятидневный срок денежных средств в размере 926408 руб. 87 коп. за участие в инвестиционном доходе страховщика, однако указанные требования проигнорированы, в связи с чем истец обратилась в суд. В соответствии с п. п. 10.1, 10.2 «Общих правил страхования жизни» споры, возникающие между страхователем и страховщиком по договору страхования, разрешаются путём переговоров. При не достижении соглашения споры рассматриваются в судебном порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Настоящие отношения, возникшие между истцом и ответчиком, подпадают под действие ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», что в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона предусматривает предъявление иска по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца. Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня произведения страховой выплаты 04 августа 2022 года по день подачи иска 20 июля 2023 года составляет 67399 руб. 42 коп. Вследствие того, что потребитель услуг претерпел моральные и нравственные страдания, которые выражались в душевных переживаниях, бессоннице, ухудшении отношений с окружающими, раздражительностью по причине нарушения его прав, истец имеет право на возмещение морального вреда, который оценивает в размере 100000 руб. 00 коп., а потому истец просит взыскать с ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» денежные средства за участие в дополнительном инвестиционном доходе по договору страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия» в размере 926408 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2022 по 20.07.2023 в сумме 67399 руб. 42 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 21.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. 00 коп. (л.д. 1-6).

Истец Альбова Н.В. и её представитель Круглов А.В., действующий на основании доверенности (л.д.117), надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 192, 193), однако в суд не явились, истец направила ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием своего представителя по причине командировки (л.д. 194).

Ответчик ООО «СК СОГАЗ-ЖИЗНЬ» надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания (л.д. 188), однако в суд представитель не явился, направил в электронной форме возражения на иск, где заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.132-187).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (ст.167 ГПК РФ).

При установленных обстоятельствах, исходя из требований ст.ст.113, 117, 167 ГПК РФ, суд, в отсутствие требуемых доказательств уважительности причин неявки стороны истца, признаёт неявку последней неуважительной, и, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что сторона истца в судебное заседание не явилась по вторичному вызову: 11.12.2023 и 01.02.2024, при этом доказательств уважительности причин неявки, как того требует ст.167 ГПК РФ, не представила, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Альбовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Альбовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о защите прав потребителя без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене данного определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и обязанность представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; в противном случае право истца на обращение в суд с тождественным иском сохраняется.

Судья