Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-298/2022 от 03.02.2022

***                 Гр.дело № 2-298/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03 августа 2015 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №....

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 441,71 рубль в период с 29 мая 2016 года по 08 октября 2019 года.

08 октября 2019 года Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору №... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года.

В период с 08 октября 2019 года по 08 сентября 2021 года ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность перед банком составляет 49 443,71 рубль, из которых: 26 246,17 рублей – основной долг, 658,25 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 16 960,8 рублей – проценты на просроченный основной долг, 5 576,49 рублей – штраф.

ООО «Феникс» просит взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 49 441,71 рубль и судебные расходы в размере 1 683,25 рубля.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в 26 октября 2021 года. Адресом места жительства ответчика указано: <адрес>.

Справкой миграционного пункта ОП по обслуживанию г. Гаджиево ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области установлено, что ФИО1 была зарегистрирована в жилом помещении с 19 ноября 2014 года по 21 июля 2021 года, после чего убыла в <адрес>.

Факт проживания ответчика в Московской области также подтверждается копией паспорта ответчика, приложенный к заявлению об отмене заочного решения суда, согласно которого ФИО1 зарегистрирована по адресу <адрес> 21 июля 2021 года.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик проживает в городе Твери, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик до поступления искового заявления в суд сменил место жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Заволжский районный суд города Твери.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-298/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, на рассмотрение в Заволжский районный суд города Твери (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               А.В. Охлопков