Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-806/2022 от 30.09.2022

22RS0068-01-2022-006854-20

№ 1-806/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 01 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Пеньковой     А.С.,

с участием:

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Платоновой И.С.,

подсудимого Гайдука А.Н.,

защитника-адвоката Мусиль В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гайдука А.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Гайдук А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ...., увидел лежащий на земле чехол, осмотрев который обнаружил в нем банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ранее утерянные Потерпевший №1 На лицевой стороне всех банковских карт имелся специальный значок, подтверждающий, что данные карты поддерживают функцию бесконтактной оплаты. После чего у Гайдука в указанный период времени, в указанном месте возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Гайдук достоверно зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин – кода карты возможно оплатить покупки, стоимостью до 1 000 рублей, из корыстных побуждений решил совершить хищение денежных средств, находящихся на следующих счетах банковских карт:

- № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... на имя Потерпевший №1;

- № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк» расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, выданная по адресу: .....

    Реализуя свой корыстный преступный умысел, Гайдук, предполагая, что на счете вышеуказанных банковских карт имеются денежные средства, рассчитывая в последующем с помощью найденных банковских карт неоднократно оплатить свои покупки в магазинах ...., в период времени с 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в помещение магазина «Ютел», расположенного по адресу: ...., где, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, осуществили покупки, после чего Гайдук приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупки:

- около 02 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152 рублей;

- около 02 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327 рублей;

- около 02 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 рубля, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

    Продолжая свои преступные действия, Гайдук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 54 минут по 03 часа 04 минуты проследовал в помещение бара «Патрикеев», расположенного по адресу: ...., где, находясь в помещении указанного бара, осуществил покупку, после чего Гайдук около 03 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупку на сумму 652 рубля 72 копейки, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

Продолжая свои преступные действия, Гайдук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 04 минуты по 03 часа 16 минут проследовал в помещение магазина «Ютел», расположенного по адресу: ...., где, находясь в помещении указанного магазина, осуществил покупку, после чего Гайдук около 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупку на сумму 35 рублей 00 копеек похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета ПАО «Сбербанк» №.

    Продолжая свои преступные действия, Гайдук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 16 минут по 03 часа 55 минут проследовал в помещение аптеки «Здоровье», расположенной по адресу: ...., где, находясь в помещении указанной аптеки, осуществил покупку, после чего Гайдук около 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупку на сумму 24 рубля 00 копеек похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета АО «Альфа-Банк» №.

Продолжая свои преступные действия, Гайдук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут по 03 часа 59 минут проследовал в помещение магазина разливных напитков «Пиффков», расположенный по адресу: ...., где, находясь в помещении указанного магазина, осуществил покупку, после чего ФИО1 около 03 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупку на сумму 760 рублей 00 копеек похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета АО «Альфа-Банк» №.

Продолжая свои преступные действия, Гайдук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 59 минут по 04 часа 00 минут, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пиффков», расположенном по адресу: ...., где, осуществил покупку, после чего ФИО1 около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупку на сумму 560 рублей 00 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета АО «Альфа-Банк» №.

    Продолжая свои преступные действия, Гайдук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 31 минуту проследовал в помещение автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенном по адресу: ...., где находясь в помещении автозаправочной станции, осуществил покупку бензина для заправки автомобиля, на котором он передвигался, после чего Гайдук около 04 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ приложил банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, оплатив покупку на сумму 484 рубля 50 копеек, похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета АО «Альфа-Банк» №.

Продолжая свои преступные действия, Гайдук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 31 минуты по 05 часов 33 минуты проследовал в помещение автозаправочной станции «Луйкойл», расположенной по адресу: ...., где находясь в помещении автозаправочной станции, осуществил покупку бензина для заправки автомобиля на котором он передвигался, после чего Гайдук приложил банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупки:

- около 05 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 копеек;

- около 05 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235 рублей 00 копеек и 389 рублей 00 копеек похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанные суммы с банковского счета АО «Альфа-Банк» №.

Продолжая свои преступные действия, Гайдук ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 34 минут по 05 часов 51 минуту проследовал в помещение магазина «Визит», расположенного по адресу: ...., где, находясь в помещении указанного магазина, осуществил покупку, после чего Гайдук около 05 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, приложил банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, произведя расчет за покупку около 05 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 546 рублей 00 копеек похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший №1 на указанную сумму с банковского счета АО «Альфа-Банк» №.

    Тем самым Гайдук в период времени с 02 часа 49 минут по 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с банковского счета № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 1 400 рублей 72 копейки, с банковского счета № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении АО «Альфа-Банк» расположенном по адресу: ...., на имя Потерпевший №1, выданная по адресу: ...., похитил денежные средства в сумме 3298 рублей 50 копеек, а всего похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 699 рублей 22 копейки, причинив последней материальный ущерб, распорядившись ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гайдук А.Н. вину признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из его показаний в статусе подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Чайка», расположенной напротив дома по адресу: ...., на асфальте обнаружил чехол, в котором находились банковские карты АО «Альба-Банк» и ПАО «Сбербанк». Осмотрев карты, он обнаружил на них имена владельца, им оказалась ранее незнакомая ему девушка под анкетными данными Потерпевший №1. Также на данных картах он обнаружил специальный значок, обозначающий, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты. Он знал, что при наличии у карт этой функции, ей можно рассчитываться в магазинах на сумму до 1 000 рублей, при этом, не вводя пин-код. Он решил воспользоваться этим, приобрести алкоголь, с этой целью он направился в магазин «Ютел», расположенный по адресу: ..... Там осуществил около 3 операций на суммы около 300 рублей каждая, оплачивая при этом покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», которую он прикладывал к терминалу оплаты. Выйдя из данного магазина, он направился в бар «Патрикеев», который расположен по адресу: ...., где приобрел себе алкоголь и продукты питания, при этом вновь он рассчитался банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел на остановке. Общая сумма покупки составила около 600 рублей. После чего он вышел из бара и направится в магазин «Ютел», расположенный по вышеуказанному адресу, где вновь приобрел с помощью похищенной карты ПАО «Сбербанк», что-то недорогое, стоимостью до 50 рублей, что именно он приобрел, не помнит. На улице он встретился с ФИО3, с которым они стали общаться и распивать спиртные напитки. В ходе беседы, когда закончилось все спиртное, он предложил Корчагину приобрести еще алкоголя. После этого они пошли по .... в сторону ..... По пути следования они зашли в аптеку «Здоровье», которая расположена по адресу: ...., где покупку он также оплатил похищенной банковской картой АО «Альфа-Банк». Когда он вышел из помещения аптеки, то увидел бар «Пиффков», приобрел в нем еще алкоголь, рассчитавшись похищенной им банковской картой. Кроме того, он осуществил покупки на заправочной станции «Газпромнефть», которая расположена по адресу: ...., в магазине, расположенном по адресу: ...., а также на заправочной станции «Лукойл», которая расположена по адресу: ....., рассчитавшись похищенной им банковской картой. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний, изложенных выше, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется дебетовая карта ПАО «Сбербанк», которую она получила ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..... Данной банковской картой она пользуется постоянно. К данной банковской карте у нее подключена услуга мобильный банк. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть ей можно рассчитываться за покупки до 1 000 рублей, просто прикладывая к терминалу и не вводя пин-код. Кроме того, у нее в пользовании имеется банковская карта №, которую она получала курьерской доставкой в квартире по адресу: .... А-117. Данная банковская карта является кредитной с лимитом 50 000 рублей. К ней подключена услуга мобильный банк. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть ей можно рассчитываться за покупки до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она потеряла эти карты. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ она пришли смс-сообщения о списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк», а именно (время мск): ДД.ММ.ГГГГ 22:49 «Utel» 152 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 22:50 «Utel» 327 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 22:54 «Utel» 234 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 23:04 «BAR PATRIKEEV Barnaul RUS» 652 рубля 72 копейки; ДД.ММ.ГГГГ 23:16 «Utel» 35 рублей – а всего на сумму 1400 рублей 72 копейки. Кроме того, она увидела списания с принадлежащей ей банковской карты «Альфа-Банк», а именно (время местное): ДД.ММ.ГГГГ 03:55 «Здоровье» 24 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 03:59 «Пиффков» 760 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:00 «Фиеста» 560 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 04:31 «Газпромнефть» 484 рубля 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 05:51 «Продукты» 546 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:22 «АЗС» 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:22 «АЗС» 235 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:22 «АЗС» 389 рублей - а всего на сумму 3 298 рублей 50 копеек. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4 699 рубля 22 копеек. Ущерб Гайдук А.Н. возместил ей в полном объеме;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Гайдуком А.Н., который рассчитывался чужими банковскими картами;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он встретился с ФИО3, который передал ему банковские карты, он их выбросил в мусорный бак рядом с магазином. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ его с Корчагиным задержали, доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

    - показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он пояснил об обстоятельствах установления лица, причастного к совершению хищения, доставления в отдел в качестве такового Гайдука А.Н.;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он пояснил об обстоятельствах изъятия фрагментов записей с камер видеонаблюдения бара «Патрикеев», заправочной станции «Газпромнефть»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: ...., обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Альфа-Банк» №; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанные карты осмотрены; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании их и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (3), выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты фрагменты записи с камер видеонаблюдения по адресам: ....А, ....А, пр-кт Космонавтов, ....а; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Гайдука А.Н. осмотрен CD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения по вышеназванным адресам, на которых отобразился момент совершения преступления, как Гайдук А.Н. оплачивает покупки при помощи банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного CD-R диска и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ответ на запрос ПАО «Сбербанк», на основании которого получена выписка о движении денежных средств по счету №, в которой отобразились списания денежных средств в период времени с 02 часов 49 минут 03 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос АО «Альфа-Банк», на основании которого получена выписка о движении денежных средств по счету №, в которой отобразились списания денежных средств в период времени с 03 часов 55 минут по 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении указанных документов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей о событии преступления последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Гайдуком А.Н. хищения при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.

Собранными доказательствами подтверждается, что Гайдук А.Н., найдя банковские карты потерпевшей, движимый корыстной целью, понимая, что его действия являются тайными для потерпевшей, оплачивал ДД.ММ.ГГГГ ими товары бесконтактным способом, тем самым реализовал свой умысел в полном объеме.

С учетом показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иных добытых по уголовному делу доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

Действия подсудимого Гайдука А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что такая квалификация действий Гайдука А.Н. объективно соответствует фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает: раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений в зале суда, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающие вину обстоятельства в отсутствии отягчающих, и назначает Гайдуку А.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что достижение целей наказания будет возможно при условном осуждении Гайдука А.Н., то есть без реальной изоляции его от общества.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания у суда не имеется.

В то же время в силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый активно способствовал расследованию преступления, ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно возместил на стадии предварительного следствия, что в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ максимально возможное наказание, которое может быть назначено подсудимому, соответствует пределам, определяемым ч.6 ст.15 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, характер действий Гайдука А.Н., совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение причиненного ущерба, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что изменение категории преступления в данном конкретном случае с тяжкого на средней тяжести не противоречит требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд считает возможным освободить подсудимого от назначенного наказания, поскольку ранее он не судим, причиненный преступлением вред заглажен, он примирился с потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывался, от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гайдука А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ категорию преступления, в совершении которого обвиняется Гайдук А.Н., предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изменить на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить Гайдука А.Н. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч.2 ст.86 УК РФ считать Гайдука А.Н. несудимым.

Меру пресечения в отношении Гайдука А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката с Гайдука А.Н. в сумме 3 588 рублей.

После вступления в законную силу вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк», ответ на запрос АО «Альфа-Банк», CD-R диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка АО «Альфа-Банк» №, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, Гайдук А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

     Судья Н.М. Никитина