Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2022 от 26.01.2022

Дело №1-247/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 27 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Синяковой А.А., помощника прокурора Ленинского район г.Смоленска Титовой Н.В.,

подсудимого Смирнова Е.А.,

защитника: адвоката Грачевой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СМИРНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.01.2019 года Ленинским районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 13.03.2021 года;

судимого:

- 15.04.2022 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

находящегося под обязательством о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Смирнов Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

    28.10.2021 года в 16 часов 06 минут, точное время не установлено, Смирнов Е.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, зашел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к витрине и взял со стеллажа, тем самым тайно похитил обратив в личную собственность Коньяк ЛАВАНИ гр. 5 лет 40% 0,5 л., закупочной стоимостью без учета НДС 314 руб. 75 коп. в количестве 1 бутылки, которую положил в правый внутренний карман одетой на нем куртки, тем самым подготовив похищенное к выносу из магазина, и Виски купажированный «Фокс энд Догс» (FOX DOGS)» 0,7 л., закупочной стоимостью без учета НДС 366 руб. 67 коп. в количестве 1 бутылки, которая находилась в правой руке Смирнова Е.А. После чего, Смирнов Е.А., удерживая при себе похищенное имущество, с целью доведения своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не намереваясь оплачивать указанный товар. Однако в указанное время его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина Свидетель №3 и Свидетель №1 При этом Свидетель №3 попыталась пресечь преступные действия Смирнова Е.А. и потребовала остановиться и оплатить товар. Смирнов Е.А., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали очевидны для Свидетель №3 и Свидетель №1, оставил бутылку Виски купажированный «Фокс энд Догс» (FOX DOGS)» 0,7 л., которая находилась в его правой руке, на столе, расположенном около выхода из магазина. После чего, Смирнов Е.А., имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, 28.10.2021 года в период времени с 16 час. 06 мин. до 16 час. 30 мин., точное время не установлено, продолжая удерживать при себе похищенный ранее Коньяк ЛАВАНИ гр. 5 лет 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки, которая находилась в правом внутреннем кармане одетой на нем куртки, вышел из магазина и направился в сторону д.11 по ул.Нахимова г.Смоленска. Однако, указанные действия продолжали быть очевидны для контролера магазина Свидетель №1, который проследовал за ФИО1 на улицу, догнал последнего и потребовал вернуться в магазин и оплатить товар.

    После чего Смирнов Е.А., осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и стали очевидны для Свидетель №1, игнорируя неоднократные требования последнего вернуть либо оплатить товар, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества до конца, зашел в подъезд № <адрес>, тем самым скрывшись с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий Смирнова Е.А. ООО <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 314 руб. 75 коп.

    Также Смирнов Е.А., 14.11.2021 года около 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, находился в общем коридоре второго этажа общежития, расположенного в <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ранее ему незнакомым Потерпевший №1, в ходе которого у Смирнова Е.А. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1 После чего, действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1, Смирнов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, находясь в общем коридоре, расположенном на втором этаже общежития по адресу: <адрес>, осознавая, что его преступными действиями Потерпевший №1 будут причинены телесные повреждения, физические и моральные страдания, желая наступления данных последствий, испытывая чувство личной неприязни к последнему, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность совершаемых им действий, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения. От действий Смирнова Е.А. Потерпевший №1 упал на пол. В результате преступных действий Смирнова Е.А., Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти – в области угла слева, подбородочной области справа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью.

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, исследовав письменное мнение представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9 и потерпевшего Потерпевший №1, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый Смирнов Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным Смирновым Е.А. обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого по:- ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смирнов Е.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Смирнову Е.А., суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (по ч.1 ст.161 УК РФ), согласно ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание Смирновым Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову Е.А., судом не установлено.

При этом оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому Смирнову Е.А. в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ (по ч.1 ст.161 УК РФ) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. В обвинительном заключении при описании преступного деяния совершенного Смирновым Е.А. также не указано, каким образом факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения повлиял на его поведение при совершении преступления.

Характеризуя личность подсудимого Смирнова Е.А., суд отмечает, что Смирнов Е.А. по месту регистрации, согласно справке-характеристике УУП ОП №2 УМВД России по г.Смоленску не проживает, к административной и уголовной не привлекался (т.1 л.д.271), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.273), по месту учебы в Смоленском институте экономики Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.276).

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Смирновым Е.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, степени общественной опасности преступления, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории совершенного Смирновым Е.А. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, поведение Смирнова Е.А. в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ назначает подсудимому Смирнову Е.А. наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а по ч.1 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, а окончательное наказание с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и полагает возможным с учетом данных о личности подсудимого применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на Смирнова Е.А. обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. По мнению суда именно такое наказание, назначенное Смирнову Е.А. будет отвечать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Смирнова Е.А. правил ст.64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

             п р и г о в о р и л:

СМИРНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Смирнову Евгению Александровичу наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Смирнову Евгению Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнова Евгения Александровича обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные ему сроки.

Меру процессуального принуждения Смирнову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор Ленинского районного суда г.Смоленска от 16.01.2019 года и приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 15.04.2022 года, - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-RW диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.11.2021 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Смоленск, ул.Нахимова, д.14; след пальца рук, размерами 17x20 мм, оставленный большим пальцем левой руки Смирнова Е.А., изъятый в ходе осмотра места происшествия 28.10.2021 года – хранить при материалах уголовного дела;

- Коньяк ЛАВАНИ гр. 5 лет 40% 0,5 л., в количестве 1 бутылки, Виски купажированный «Фокс энд Догс» (FOX DOGS)» 0,7 л., в количестве 1 бутылки – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг» Гришину А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.



Председательствующий                     В.А. Поваренкова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>