Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-995/2023;) ~ М-996/2023 от 07.11.2023

№

55RS0№-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № –28/2024 (2-995/2023) по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд <адрес> обратилось ООО «Юридический Центр Эталон» с вышеназванным иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету о предоставлении ей кредитной карты, акцептовав заявление Банк выпустил на имя клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 47000 рублей, карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору №. Банком ежемесячно направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В связи с неисполнением должником обязанности образовалась задолженность в размере 65 510 рублей 32 копейки, из которых 46 283 рубля 25 копеек - основной долг, 17 211 рублей 16 копеек - проценты, 2 015 рублей 91 копейка - иные платы и штрафы. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон», ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований), в соответствии с которыми к истцу перешло право требования задолженности с должника по данному кредитному договору. По сведениям истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, у которой имеется наследственное имущество- жилой дом, расположенный по адресу: 646925, Россия, Омская обл, <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок с кадастровым номером: 55:07:050101:104, просили взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 65 510 рублей 32 копейки из наследственного имущества умершей ФИО3, сумму 2 166 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца истец ООО «Юридический Центр Эталон», ответчик ФИО2, представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк», третье лицо ФИО9, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, представителей не направили, представитель истца представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 исковые требования не признал, указал о непринятии наследства после смерти матери, о чем подал заявление от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО5, пояснил, что умершая ФИО3 являлась его матерью, проживала с дочерью ФИО1, ему не известны обстоятельства заключения договора кредитной карты, не возражал против оформления наследства сестрой ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обстоятельства заключения договора кредитной карты умершей ФИО3, размер задолженности, договоры уступки права требования, указала об отсутствии у нее денежных средств для исполнения обязательства, выразила намерение на вступление в наследство после смерти матери.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты (л.д.38).

В указанном заявлении ФИО3 предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживанию кредитной карты на условиях, установленных данным предложением, в рамках которого банка выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций за счет средств кредита. Общие условия выпуска и обслуживанию кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Акцептовав предложение ФИО3 АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя заемщика кредитную карту, установил лимит кредитования в размере 47000 рублей, присвоив договору №, а ФИО3 активировала карту ДД.ММ.ГГГГ, после чего совершила расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору №.

Согласно п.п. 5.1-5.3, 5.6-5.8, 5.11,5.12 Условий, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере лимита в счете-выписке. На сумму кредита банк начисляет проценты согласно тарифам. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки у казанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа, начисляется штраф. Срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней после даты его формирования (л.д.43).

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «ТП 7.74» процентная ставка на покупки составляет 29,18 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых, беспроцентный период до 55 дней, плата за обслуживание 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности и не менее 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 20 % годовых, плата за пользование денежными средствами сверх лимита задолженности 390 рублей (л.д.42).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями договора ФИО3 исполняла обязательства надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно расчету, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 65 510 рублей 32 копейки, из которых 46 283 рубля 25 копеек - основной долг, 17 211 рублей 16 копеек - проценты, 2 015 рублей 91 копейка - иные платы и штрафы (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заемщику выставлен заключительный счет на сумму задолженности 65510 рублей 32 копейки, который в течении 30 дней с момента его направления заемщиком не исполнен, задолженность не погашена (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям приведенных договоров цессии право требования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 510 рублей 32 копейки (л.д.11-33).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № (л.д.66).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент открытия наследства ФИО3 являлась собственником квартиры, общей площадью 43,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером 55:07:050101:104, площадью 6705, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.58).

Из сообщения нотариусов Калачинского нотариального района <адрес> ФИО5 и ФИО6, следует, что в их производстве не имеется наследственных дел после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО3, зарегистрированных транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не значится.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Наследниками после смерти ФИО3 являлись её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО7, 2.12.1979г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заёмщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из этого, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании ответчик ФИО2 указал, что наследство фактически не принимал, принимать не желает, предоставил удостоверенный нотариусом ФИО5 письменный отказ от права наследства после смерти матери ФИО3, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска, заявленного к ответчику ФИО2 не имеется.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, доказательств принятия ею наследства материалы дела не содержат.

В месте с тем, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в наследственном имуществе, признала факт вступления во владение наследственным имуществом, а также заявила о намерении оформить наследственные права.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО3, принятие наследниками ФИО1 наследства и фактического перехода к ней наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности в размере 65 510 рублей 32 копейки.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу умершей ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и наследодателем ФИО3 в размере 65 510 рублей 32 копейки и судебные расходы 2 166 рублей, итого 67 676 рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3

В удовлетворении иска ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.