Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1462/2023 ~ М-1442/2023 от 27.09.2023

                                        Дело №

                                УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                г. Лобня

                                Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филистеевой ФИО9 к ООО МКК «Твой.Кредит» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, просит признать незаключенным договор займа с ООО МКК «Твой.Кредит» № от 00.00.0000 , обязать ответчика исключить из бюро кредитных историй сведения об указанном договоре, прекратить обработку ее персональных данных, мотивируя требования тем, что из кредитной истории, полученной в ООО «Национальное бюро кредитных историй», следует, что на ее имя был оформлен займ в ООО МКК «Твой.Кредит» на основании оспариваемого договора, который она не заключала, денежные средства по договору не получала. На основании изложенного просит иск удовлетворить, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере иные данные руб.

Истец Филистеева Р.В., ее представитель по доверенности Толкачев Ю.Ю. в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО МКК «Твой. Кредит» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель 3го лица ООО «НБКИ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

    Суд, изучив доводы иска, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что на имя Филистеевой Р.В. ООО МКК «Твой.Кредит» на основании заявления, размещенного на сайте микрофинансовой организации, содержащего паспортные и персональные данные истца и указание на способ получения денежных средств посредством перечисления на банковскую карту иные данные, оформлен договор потребительского займа № от 00.00.0000 , по условиям которого Филистеевой Р.В. предоставлен займ в размере иные данные руб. на срок до 00.00.0000 под иные данные годовых, заемщиком предоставлено согласие на использование аналога собственноручной подписи, согласие на раскрытие информации, содержащейся в договорах, согласие на обработку персональных данных.

Оспариваемый договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Твой.Кредит» в сети Интернет, договор и документы, являющиеся основанием для его заключения подписаны от имени заемщика СМС – подписью путем введения в систему на указанном сайте 4х значного номера, направленного на абонентский №, указанный в заявлении, договоре.

В представленной выписке из бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном между Филистеевой Р.В. и ООО МКК «Твой. Кредит» спорном договоре.

Обосновывая заявленные требования, истец указала на то, что договор займа с ответчиком не заключала, денежные средства по нему не получала.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

    Из материалов дела следует, что абонентский №, указанный в договоре микрозайма, на который микрофинансовой организацией направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, принадлежит мобильному оператору ООО «Скартел», номер был активирован 00.00.0000 в 19.18 час. на имя Канапьянова А.Е., что подтверждается справкой указанного оператора от 00.00.0000 , предоставленной по запросу суда.

Банковская карта иные данные (полный №), на которую произведен перевод по спорному договору, является банковским продуктом АО «Альфа – Банк», из справки указанного банка от 00.00.0000 следует, что карта № и счет по ней № открыты на имя Хасанова А.Р.

Исходя из того, что договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельств фактического получения заемщиком денежных средств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности истцу банковской карты, номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, и, следовательно, доказательств, подтверждающих личное волеизъявление истца на заключение спорного договора займа и получения по нему денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания договора незаключенным.

    В соответствии с п.1 ст.3, ст.5, п.п.3,5 ст.8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч.7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством РФ установлены указанные ограничения; субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю; бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч. 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

    Согласно ст.ст.3,6,9 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, который принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

    С учетом указанных норм права, поскольку спорный договор займа является незаключенным, соответственно в рамках данного договора истец не давала согласия на обработку персональных данных и не была проинформирована микрофинансовой организацией об обработке персональных данных, в силу закона изменения (или дополнения) в кредитную историю субъекта вносятся в бюро кредитных историй на основании соответствующего заявления субъекта, требования иска в части возложения на ответчика обязанности по направлению сведений в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре потребительского займа № от 00.00.0000 с истцом и задолженности по нему, прекращении обработки персональных данных истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Ввиду отсутствия в материалах дела достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец, являясь субъектом персональных данных, выражала согласие на обработку персональных данных ответчиком, предоставление их 3м лицам, суд приходит к выводу о нарушении прав истца действиями ООО МКК «Твой.Кредит», выразившимися в обработке персональных данных в отсутствие согласия, установленного законом, и взыскании в связи с этим компенсации морального вреда, размер которого с учетом установленных по делу обстоятельств, объема нарушенных прав, требований разумности и справедливости определяет в размере иные данные руб.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для большего увеличения размера ответственности ответчика, истцом не представлено.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Лобня взыскивается госпошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Филистеевой ФИО10 – удовлетворить частично.

    Признать незаключенным между Филистеевой ФИО11 и ООО МКК «Твой.Кредит» договор потребительского займа № от 00.00.0000 на сумму иные данные руб.

    Обязать ООО МКК «Твой.Кредит» направить уведомление в бюро кредитных историй об исключении сведений о договоре потребительского займа № от 00.00.0000 и задолженности по нему, прекратить обработку персональных данных Филистевой ФИО12 с удалением информации из всех баз данных.

    Взыскать с ООО МКК «Твой.Кредит» в пользу Филистеевой ФИО13 компенсацию морального вреда в размере иные данные руб.

    В остальной части в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ООО МКК «Твой.Кредит» госпошлину в доход бюджета г.о. Лобня в размере иные данные руб.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 ноября 2023 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Судья                                        Е.Ю. Озерова