Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-116/2023 от 07.04.2023

24MS0091-01-2023-000547-11

Дело № 11-116/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 г.                                                                          г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Чернова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11 февраля 2023 г. по гражданскому делу по заявлению ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» к Россовской Марии Львовне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа к Россовской Марии Львовне о взыскании задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.06.2020 по 31.05.2022 в размере 1077,41 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с определением судьи мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11.02.2023 г. заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Россовской М.Л. задолженности возвращено взыскателю.

Судьей первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» просит отменить определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования.

Как видно из материала по заявлению о выдаче судебного приказа, оспариваемое определение постановлено судом первой инстанции 11.02.2023 г., в связи с чем, процессуальный срок для обжалования судебного акта начал течь с 13.02.2023 г., последний день срока для подачи частной жалобы приходился на 07.03.2022 г.

Вместе с тем, частная жалоба подана представителем взыскателя в суд 20.03.2023 г., согласно штампу входящей корреспонденции, то есть по истечении срока для апелляционного обжалования. При этом судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство представителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Применяя указанные разъяснения по аналогии, учитывая, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия частной жалобы с рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ООО «Жилищно-коммунальный комплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 11 февраля 2023 года, возвратив дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                  Н.Е. Чернова

Копия верна

Судья                                    Н.Е. Чернова