Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-183/2023

УИД 29RS0008-01-2023-000276-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                                                     город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Филипьевой С.Н.

при секретарях Селезневой Н.А, Шмаковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михиной О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Долгополова С.В.,

защитника - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Долгополова С. В., ...., ранее судимого:

- __.__.__ Ленинским районным судом г. Кирова по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 9 апреля 2019 года условно-досрочно на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 27 марта 2019 года на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Долгополов С.В. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Долгополов С.В. в период времени с 23 часов 00 минут 8 декабря 2022 года до 00 часов 50 минут 9 декабря 2022 года, находясь на улице возле дома № 11 по ул. Кедрова в г. Котласе Архангельской области, в ответ на законные действия инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» лейтенанта полиции Свидетель №1 и инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, являющихся представителями власти, находившихся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, проводивших на законных основаниях административное разбирательство по факту совершенного Долгополовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, действовавших в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Долгополов С.В., осознавая, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 являются представителями власти - сотрудниками полиции и исполняют свои должностные обязанности, будучи недовольным законными действиями последних, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1 и имея намерение применить насилие в отношении последнего, нанес своей рукой Потерпевший №1 один удар по лицу, отчего тот испытал физическую боль, после чего Долгополов С.В., продолжая действовать умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, направленным на задержание Долгополова С.В., имея намерение применить насилие в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес еще один удар своей рукой по голове Потерпевший №1, отчего последний также испытал физическую боль.

В судебном заседании Долгополов С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, заявив, что только один раз ударил потерпевшего Потерпевший №1 Показания давать отказался, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Долгополова С.В. данных на предварительном следствии, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вечером 8 декабря 2022 года он вместе с Свидетель №6 и ее знакомыми, ехал из бани в гости на двух автомобилях такси. С улицы 70 лет Октября автомобиль такси, в котором находился Долгополов С.В., повернул на улицу Кедрова и Долгополов С.В. увидел, что вторую машину остановили сотрудники ДПС. Он попросил водителя такси остановиться, после чего вышел из автомобиля и по проезжей части подошел к служебному автомобилю сотрудников полиции для того, чтобы узнать, почему они остановили автомобиль. Подойдя к патрульному автомобилю он достал мобильный телефон и направил его на автомобиль, в этот момент сотрудники полиции вышли из автомобиля и между ними завязался разговор. Сотрудники полиции сделали ему замечание, чтобы он отошел от патрульного автомобиля, просили прекратить съемку и убрать телефон. В процессе разговора, каким-то образом они оказались на газоне между проезжей частью и тротуаром у дома № 11 по ул. Кедрова, где телефон Долгополова С.В. выпал у него из руки, он поднял телефон с земли, после чего руками толкнул полицейского, от чего у него упала шапка и с груди слетела камера. Как именно он толкнул сотрудника полиции, точно не помнит, одной рукой он точно толкнул его в голову, а другой не помнит куда. От этого толчка Долгополов С.В. и сотрудник полиции упали на землю на обочине дороги. В этот момент второй сотрудник полиции подошел к Долгополову С.В. и стал заламывать ему руки за спину, однако, Долгополов С.В. вырывался, и пытался встать на ноги. После этого к ним подошли еще сотрудники полиции, они попросили Долгополова С.В. сесть в служебный автомобиль, после чего он сел на заднее сиденье, второй сотрудник полиции, которого Долгополов С.В. ранее толкнул, сел на заднее сиденье служебного автомобиля, рядом с ним. После этого они поехали в дежурную часть ОМВД России «Котласский», где в отношении Долгополова С.В. были составлены протоколы об административных правонарушениях. Находясь в дежурной части, Долгополов С.В. узнал, что сотрудник полиции, которого он толкнул, обращался за медицинской помощью (т. 1 л.д. 127-128).

При допросе в качестве обвиняемого Долгополов С.В. пояснил, что 8 декабря 2022 года с период с 23 часов 00 минут до 01 часа 10 минут 9 декабря 2022 года, находясь возле дома № 11 по ул. Кедрова в г. Котласе, после того, как сотрудники полиции стали его задерживать, он толкнул полицейского и, возможно, ударил его, но только один раз (т. 1 л.д. 139-142).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, обстоятельства преступления и виновность подсудимого, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, являющихся достаточными для разрешения уголовного дела.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 8 декабря 2022 года с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 9 декабря 2022 года он совместно с Свидетель №1 на служебном автомобиле осуществляли патрулирование на территории г. Котласа. На нем было надето форменное обмундирование, на форменном обмундировании имелись знаки различия и нагрудные знаки. В период с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 8 декабря 2022 года, в ходе патрулирования, на основании приказа МВД от 23 августа 2017 года № 664, в соответствии с которым сотрудникам ГИБДД предоставлено право останавливать транспортные cpeдства для проверки документов без каких-либо дополнительных оснований, напротив дома № 11 по ул. Кедрова в г. Котласе ими был остановлен автомобиль ВАЗ-2114 или ВАЗ-2115, точно не помнит, государственный регистрационный знак № для проверки документов. Свидетель №1 находился за рулем служебного автомобиля, а Потерпевший №1 - на переднем пассажирском сидении. После остановки, Потерпевший №1 подошел к транспортному средству, за рулем находился, Свидетель №2 Потерпевший №1 представился, назвал свои должность, звание и фамилию, причину остановки - проверка документов, Свидетель №2 передал ему все необходимые документы, затем Потерпевший №1 предложил Свидетель №2 пройти в служебный автомобиль для проведения проверки документов. Свидетель №2 согласился на данное требование, и они прошли в служебный автомобиль. В этот момент в окно двери служебного автомобиля постучал мужчина, как он позднее узнал, это был Долгополов С.В. После этого, Долгополов С.В. открыл заднюю левую дверь патрульного автомобиля и сказал что-то невнятно в нецензурной форме. Потерпевший №1 потребовал, чтобы Долгополов С.В. закрыл дверь и отошел от служебного автомобиля, на что Долгополов С.В. закрыл дверь и направился к правой стороне служебного автомобиля. Он стал ходить по проезжей части дороги, достал свой мобильный телефон и на него фотографировал служебный автомобиль. Закончив проверку документов, они отпустили Свидетель №2, после чего все втроем (Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2) вышли из служебного автомобиля, Свидетель №2 ушел в свою машину, а Свидетель №1 потребовал от Долгополова С.В., чтобы он ушел с проезжей части. В связи с данным замечанием, Долгополов С.В. стал проявлять агрессию в адрес Потерпевший №1 и Свидетель №1, высказывал недовольство их действиями в нецензурной форме. Свидетель №1 потребовал у Долгополова С.В. предоставить документ, удостоверяющий его личность. Долгополов С.В. отказался представиться, а также отказался представить документ, удостоверяющий личность, в связи с чем, ему было предложено сесть в служебный автомобиль для следования в дежурную часть ОМВД России «Котласский» с целью установления его личности и привлечения к административной ответственности. Потерпевший №1 и Свидетель №1 предложили Долгополову С.В. добровольно сесть в служебный автомобиль, однако последний отказался выполнить их законное требование и попытался уйти с места происшествия. Они пытались остановить Долгополова С.В., удерживая его за одежду, на что Долгополов С.В. стал вырываться, размахивать руками, пытаясь уйти и скрыться. Потерпевший №1 своей рукой схватил Долгополова С.В. за одежду, в этот момент между ними встала женщина, которая представилась супругой Долгополова С.В., она стала препятствовать действиям Потерпевший №1 по задержанию Долгополова С.В., в этот момент, Долгополов С.В. своей рукой сорвал нагрудный знак, закрепленный на форменном обмундировании Потерпевший №1 и бросил его на землю. После этого Потерпевший №1 предупредил Долгополова С.В. о том, что за его действия он будет привлечен к административной ответственности, в случае если он продолжит оказывать неповиновение и сопротивление, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После этого, Долгополов С.В. своей рукой схватил закрепленный на форменном обмундировании Потерпевший №1 регистратор «Дозор», сорвал его и выбросил в сторону. Все это время Потерпевший №1 своей правой рукой удерживал Долгополова С.В. за куртку, и в этот момент, он увидел, как Долгополов СВ. замахнулся своей правой рукой и кулаком с силой ударил Потерпевший №1 в область нижней челюсти, от чего последний почувствовал острую физическую боль. О том, что Долгополов С.В. его ударил, он сразу же сообщил Свидетель №1 После этого, им удалось задержать Долгополова С.В. и поместить его на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. В какой-то момент Долгополову С.В. удалось выйти из автомобиля, он попытался уйти. Потерпевший №1 и Свидетель №1 догнали Долгополова С.В. и стали его задерживать. Долгополов С.В. при этом продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться, уйти от них, высказывал в нецензурной форме недовольство. В процессе происходящего, они переместились на тротуар у дома № 11 по ул. Кедрова, где стали применять к Долгополову С.В. физическую силу в связи с оказываемым им неповиновением и активным сопротивлением законным действиям. В какой-то момент Долгополов С.В. вырвался, развернувшись к Потерпевший №1 и с силой ударил его кулаком левой руки в область правого виска, от чего Потерпевший №1 потерял равновесие и почувствовал острую физическую боль. После этого Потерпевший №1 достал мобильный телефон и позвонил в дежурную часть для того, что бы вызвать помощь. После этого они усадили Долгополова С.В. на заднее сиденье служебного автомобиля, и в этот момент к ним подошел наряд ППС и приехал второй экипаж ГИБДД. После чего Долгополова С.В. доставили на служебном автомобиле в дежурную часть ОМВД России «Котласский», где Свидетель №1 составил в отношении Долгополова С.В. административные материалы, после чего Долгополов С.В. был помещен в КАЗ дежурной части, а Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в приемное отделение для оказания квалифицированной медицинской помощи (т. 1 л.д. 54-56).

При проверке показаний на месте Потерпевший №1 указал, где Долгополов С.В. нанес ему удары, о чем составлен протокол проверки показаний на месте от 29 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 60-64).

Свои показания Потерпевший №1 подтвердил на очной ставке с Долгополовым С.В. При проведении очной ставки Долгополов С.В. указал, что допускает нанесение им одного удара Потерпевший №1 в область виска, точных обстоятельств пояснить не может, поскольку не помнит (т. 1 л.д. 69-71).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский», оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 72-74), 8 декабря 2022 года он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с Потерпевший №1 и осуществлял патрулирование улиц на территории г. Котласа на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», на котором была нанесена цветографическая схема ДПС, на крыше установлена сигнально-громкоговорящая установка. Он и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, на котором имелись знаки различия и нагрудные знаки. При этом Свидетель №1 находился за рулем служебного автомобиля, а Потерпевший №1 - на переднем пассажирском сиденье. В период с 23 часов 40 минут до 23 часов 53 минут 8 декабря 2022 года ими напротив дома № 11 по ул. Кедрова в городе Котласе с целью проверки документов у водителя был остановлен автомобиль, после остановки, Потерпевший №1 вышел из служебного автомобиля и направился к остановленному транспортному средству. Водитель, которым оказался Свидетель №2, по приглашению Потерпевший №1, проследовал в салон патрульного автомобиля. Свидетель №2 сел на переднее пассажирское сиденье, а Потерпевший №1 сел на заднее сиденье. В этот момент в окно, со стороны водителя постучал мужчина, позднее выяснилось, что это был Долгополов С.В., который стал ходить с водительской стороны служебного автомобиля по проезжей части, держа в руках телефон. Закончив проверку документов, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из машины, последний проследовал в свой автомобиль. Свидетель №1 сделал замечание Долгополову С.В. по-поводу его передвижения по проезжей части при наличии тротуара, на что последний стал проявлять агрессию в адрес Свидетель №1 и Потерпевший №1, высказывал недовольство в нецензурной форме. Свидетель №1 попросил Долгополова С.В. предъявить документы и присесть в служебный автомобиль для составления протокола в связи с допущенным им административным правонарушением, на что последний ответил отказом, предпринял попытку скрыться с места происшествия. Он и Потерпевший №1 пытались остановить Долгополова С.В., удерживая его за одежду, в связи с чем последний вырывался, размахивал руками. Он видел, что Долгополов С.В. пытался наброситься на них, но его останавливали мужчины, которые подошли, а Свидетель №1 и Потерпевший №1 пытались схватить Долгополова С.В., чтобы осуществить его доставление в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. В какой-то момент Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1, что Долгополов С.В. его ударил, после этого Свидетель №1 повернулся в сторону Потерпевший №1 и увидел, что на его форменном обмундировании отсутствует видеорегистратор «Дозор», но самого удара он не видел. После этого, Свидетель №1 и Потерпевший №1 удалось задержать Долгополова С.В. и поместить его в служебный автомобиль. Через некоторое время Долгополову С.В. удалось выйти из машины. Свидетель №1 и Потерпевший №1 догнали Долгополова С.В. и стали его задерживать. В процессе происходящего, они переместились на тротуар у дома № 11 по ул. Кедрова, где стали применять к Долгополову С.В. физическую силу в связи с оказываемым им неповиновением и активным сопротивлением законным действиям сотрудников полиции. В процессе применения физической силы, Долгополов С.В., стоя лицом к Потерпевший №1, умышленно, с силой ударил кулаком левой руки Потерпевший №1 в область правого виска. После этого, Потерпевший №1 позвонил в дежурную часть ОМВД России «Котласский» и сообщил, что нужна помощь. Через некоторое время к ним подошел наряд ППС и приехал второй экипаж ГИБДД. Затем они доставили Долгополова С.В. в дежурную часть, а Потерпевший №1 была вызвана бригада скорой помощи, которая доставила его в приемное отделение для оказания квалифицированной медицинской помощи.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, старшего инспектора ДПС госавтоинспекции МО МВД России «Котласский», следует, находясь на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №9, в период времени с 23 часов 30 минут 8 декабря 2022 до 00 часов 30 минут 9 декабря 2022 года от дежурного ОМВД России «Котласский» им стало известно, что Свидетель №1 и Потерпевший №1, затребовали помощь в связи с нештатной ситуацией у дома № 11 по ул. Кедрова в г. Котласе, в связи с чем они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу и по прибытии обнаружили, что Свидетель №1 находился за рулем патрульного автомобиля, а Потерпевший №1 находился рядом с патрульным автомобилем, на заднем сиденьеавтомобиля сидел мужчина, позднее ему стало известно, что это был Долгополов С.В. Потерпевший №1 пояснил, что Долгополов С.В. оказал активное сопротивление и неповиновение законным требованиям Потерпевший №1 и Свидетель №1, а также нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по голове, отчего у Потерпевший №1 заболела голова и от самих ударов ему было больно. Когда Свидетель №3 открыл заднюю дверь патрульного автомобиля, где сидел Долгополов С.В., то последний сразу стал вести себя неадекватно, пытался выйти из автомобиля, высказываться в нецензурной форме, проявляя недовольство сложившейся ситуацией. Затем Долгополов С.В. был доставлен в дежурную часть (т. 1 л.д. 75-76).

Свидетелем Свидетель №9 на предварительном следствии были даны аналогичные показания (т. 1 л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, инспектора ОР ППСП ОВД России «Котласский», оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 8 декабря 2022 года он находился на дежурстве совместно с полицейским Свидетель №4 Примерно в период времени с 23 часов 00 минут 8 декабря 2022 года 00 часов 30 минут 9 декабря 2022 года от дежурного ОМВД России «Котласский» поступило указание проследовать к дому № 11 по ул. Кедрова для оказания помощи экипажу ДПС в связи с тем, что агрессивные граждане мешают им работать. Они незамедлительно выдвинулись по указанному адресу и когда подошли к дому, то увидели на проезжей части патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками. Он увидел рядом с патрульным автомобилем Потерпевший №1, а также группу граждан. В патрульном автомобиле находился за рулем второй сотрудник ДПС, а на заднем сидении сидел Долгополов С.В., которого он знает. Потерпевший №1 ему пояснил, что Долгополов С.В. задержан за то, что он оказал сопротивление. В это время приехал второй экипаж ДПС и через непродолжительное время, оба патрульных автомобиля уехали и увезли Долгополова С.В. в дежурную часть. Позднее от кого-то из сотрудников дежурной части он узнал, что в ходе оказания неповиновения, Долгополов С.В. ударил Потерпевший №1 по лицу, но сам этого он не видел (т. 1 л.д. 77-78).

Свидетель Свидетель №4, полицейский 2 отделения ОР ППСП ОМВД России «Котлассий» на предварительном следствии показал, что, находясь на дежурстве совместно с Свидетель №8, в период времени с 23 часов 30 минут 8 декабря 2022 года до 00 часов 30 минут 9 декабря 2022 года от дежурного ОМВД России «Котласский» поступило указание проследовать к дому № 11 по ул. Кедрова для оказания помощи экипажу ДПС. Когда они подошли к дому, то увидели на проезжей части автомобиль ДПС, рядом с патрульным автомобилем находился Потерпевший №1 В патрульном автомобиле находился второй сотрудник ДПС Свидетель №1, а на заднем сидении сидел мужчина, который вел себя агрессивно, громко кричал нецензурной бранью, высказывая недовольство действиями сотрудников полиции. Свидетель №4 стал разговаривать с данным мужчиной. После того, как тот успокоился, Свидетель №4 вместе с Потерпевший №1 пошли искать видеорегистратор, который, со слов Потерпевший №1, задержанный мужчина сорвал с одежды Потерпевший №1 и выбросил в сторону. Потерпевший №1 ему рассказал, что этот же мужчина, ударил его по лицу из-за того, что Потерпевший №1 пытался его задержать и привлечь к административной ответственности. Через непродолжительное время, они нашли на земле видеорегистратор, в это время приехал второй экипаж ДПС, затем оба патрульных автомобиля уехали и увезли задержанного мужчину в дежурную часть (т. 1 л.д. 79-81).

Доказательства заинтересованности Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №9в исходе дела не установлены, поэтому не доверять им оснований нет. Причин для оговора Долгополова С.В. сотрудниками полиции, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, не установлено. Выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они являются заинтересованными лицами в исходе дела. Обстоятельства, которые они сообщили, получили подтверждение из других источников.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 118-119), он иногда подрабатывает в такси на личном автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №. 8 декабря 2022 года в вечернее время он подрабатывал в такси и через приложение Индрайвер ему поступил заказ на перевозку пассажиров от ...., до .... по ..... К дому № по .... он подъехал в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут. К нему в автомобиль сели четыре девушки и ребенок, после чего он поехал по указанному адресу. Также он видел, что к этому же дому подъехало еще одно такси, в которую сели мужчины и девушка. Проезжая по улицам г. Котласа, он повернул с улицы 70 лет Октября на ул. Кедрова, после чего его догнали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле и он остановился по их требованию. Один из сотрудников ДПС подошел к нему и попросил предъявить документы, после чего сотрудник ДПС попросил его пройти в служебный автомобиль. В патрульном автомобиле ДПС, сотрудник проверил документы, проверил по базе наличие неоплаченных штрафов, после чего его отпустили. Пока он находился в автомобиле ДПС, к водительской двери подошел ранее ему незнакомый мужчина, который открыл водительскую дверь патрульного автомобиля и поинтересовался, по какой причине был остановлен автомобиль. После проверки документов, его отпустили он сел в свой автомобиль и уехал, высадив пассажиров у дома ..... Когда он ехал обратно, то видел, что между сотрудниками ДПС, которые его остановили, и мужчиной, который к ним подходил во время проверки у него документов, происходит конфликт, но обстоятельств этого конфликта он не видел.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 8 декабря 2022 года она отмечала свой день рождения, на празднике присутствовали ее друзья, в числе которых были Долгополов С.В., Свидетель №5, Свидетель №6 Она помнит, что они ехали на такси, и на ул. Кедрова, после того, как они повернули с ул. 70 лет Октября, автомобиль такси остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили у водителя предъявить документы. Конфликта между Долгополовым С.В. и сотрудниками ГИБДД она не видела, но со слов Свидетель №5 и еще кого-то из знакомых, ей известно, что Долгополов С.В. требовал от сотрудников ГИБДД назвать причину остановки автомобиля такси, предъявить служебное удостоверение. Также ей рассказывали, что Долгополов С.В. ударил одного из сотрудников ГИБДД, но она сама этого не видела (т. 1 л.д. 124-125).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, 8 декабря 2022 года в вечернее время, она помнит, что у Долгополова С.В. был конфликт с сотрудниками полиции на одной из улиц г. Котласа, но обстоятельств этого конфликта она пояснить не может. В один из дней после произошедшего, Долгополов С.В. ей сказал, что в тот вечер 8 декабря 2022 года, в ходе конфликта, он ударил сотрудника полиции, но обстоятельств произошедшего он ей не рассказывал (т. 1 л.д. 120-121).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что 8 декабря 2022 года после празднования дня рождения Свидетель №7 в одной из саун города, они на такси поехали продолжать отмечать праздник, повернув на ул. Кедрова с ул. 70 лет Октября, машину такси, в которой они ехали, остановили сотрудники ДПС. К водителю подошел сотрудник ДПС и попросил предъявить документы. После того, как водитель передал ему документы, сотрудник ДПС попросил водителя пройти вместе с ним в патрульный автомобиль. Водитель вышел из машины и ушел. Он вышел из машины и увидел, что рядом с автомобилем ДПС находится Долгополов С.В., который держал в руках свой мобильный телефон. Он, а также Свидетель №6, Свидетель №7 подошли к Долгополову С.В. Затем водитель такси вышел из патрульной машины и ушел, также из нее вышли сотрудники ДПС и стали требовать от Долгополова С.В. документы, сказав, что он находится на проезжей части. Что происходило дальше, он точно не помнит, но помнит, что между Долгополовым С.В. и сотрудниками ДПС происходила потасовка, сотрудники ДПС пытались задержать Долгополова С.В., а он сопротивлялся. Наносил ли Долгополов С.В. удары кому-либо из сотрудников ДПС, он пояснить не может, так как не помнит. Через некоторое время еще приехали сотрудники полиции и увезли Долгополова С.В. в отдел полиции, а он уехал домой. Позже из социальной сети «ВКонтакте» он узнал, что в ходе потасовки Долгополов С.В. ударил сотрудника ДПС (т. 1 л.д. 122-123).

В ходе осмотра видеозаписи, которая велась на носимый видеорегистратор, закрепленный на надетом на свидетеле Свидетель №1 форменном обмундировании установлено:

- начало воспроизведения записи 9 декабря 2022 года 00 часов 00 минут 01 секунда: Свидетель №1 и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля и обратились к находящемуся на проезжей части Долгополову С.В. Свидетель №1 попросил у Долгополова С.В. предъявить документы, последний отказался выполнить требования, не представился, документы не предоставил и стал предпринимать попытки скрыться, отходя от Свидетель №1 и Потерпевший №1 Далее Долгополов С.В. под контролем Потерпевший №1 и Свидетель №1 сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, после чего Свидетель №1 закрыл дверь. Долгополов С.В. продолжает активные действия по оказанию сопротивления, открывает дверь автомобиля и выходит на улицу. Далее Долгополов С.В. вновь сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, Свидетель №1 сел за руль и приготовился начать движение, однако Долгополов С.В., высказывая в агрессивной форме недовольство действиями сотрудников полиции, своей рукой открыл дверь патрульного автомобиля и вышел на улицу, направившись в сторону, пытаясь, таким образом, скрыться. Далее Свидетель №1 и Потерпевший №1 осуществляют преследование Долгополова С.В., догоняют его и пытаются остановить. Затем происходят активные действия по применению к Долгополову С.В. физической силы, однако Долгополов С.В. вновь вырывался от сотрудников полиции и предпринял попытку скрыться, на этом видеозапись прекращается;

- начало воспроизведения записи 9 декабря 2022 года 00 часов 05 минут 05 секунд:Долгополов СВ. оказывает сопротивление задержанию, Свидетель №1 разговаривает с ним, пытаясь успокоить. На 37-й секунде записи слышно, как Потерпевший №1 сообщил Свидетель №1 о том, что Долгополов С.В. ударил Потерпевший №1 по лицу. Далее на видеозаписи зафиксировано, как Свидетель №1 разговаривает с Долгополовым С.В., объясняет причину, по которой Долгополова С.В. необходимо доставить в дежурную часть. Далее Долгополов С.В. вновь начал высказывать агрессию в адрес Потерпевший №1, стал вырываться, а когда смог вырваться, на 02 минуте 47 секунде видеозаписи зафиксировано, как Долгополов С.В. подбегает и с размаху наносит удар.

Далее на видеозаписи зафиксировано, что Долгополов С.В. сидит на заднем сидении патрульного автомобиля, а рядом с ним сидит Свидетель №1 который задает вопрос Долгополову С.В. о том, есть ли у него с собой паспорт или водительское удостоверение, на что Долгополов С.В. отвечает отрицательно. Далее Свидетель №1 разговаривает по мобильному телефону, после чего запись заканчивается.

Свидетель №1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован именно момент удара Долгополовым С.В. Потерпевший №1 кулаком в лицо, в этот момент они с Потерпевший №1 применяли физическую силу в отношении Долгополова С.В., а последний оказывал им сопротивление (т. 1 л.д. 87-93).

Потерпевший №1 и Свидетель №1 назначены на должности инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» и им присвоены специальные звания старшего сержанта полиции и лейтенанта полиции соответственно, что подтверждается выписками из приказов (т. 1 л.д. 20, 25).

График работы личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» на декабрь 2022 года подтверждает несение Потерпевший №1 и Свидетель №1 службы во вторую смену с 20 часов 00 минут 8 декабря 2022 года до 08 часов 00 минут 9 декабря 2022 года (т. 1 л.д. 30).

В должностных инструкциях Потерпевший №1 и Свидетель №1 закреплено, что они вправе в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-Ф3 «О полиции» проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения, останавливать транспортные средства для проверки документов у водителей на право пользования и управления транспортными средствами, документов на транспортное средство, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 31-33, 34-36).

Согласно постовой ведомости Потерпевший №1 и Свидетель №1 8 декабря 2022 года заступили на службу в составе АП-№ (т. 1 л.д. 39-41).

9 декабря 2022 года в 00 часов 30 минут Долгополов С.В. был подвергнут административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном задержании (т. 1 л.д. 99).

9 декабря 2022 года в 00 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России «Котласский» был доставлен Долгополов С.В. (т. 1 л.д. 100-102).

В отношении Долгополова С.В. составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 104, 106).

Долгополов С.В. был признан виновным в совершении у д. 11 по ул. Кедрова в г. Котласе 8 декабря 2022 года правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (около 23 часов 50 минут, являясь пешеходом, шел по проезжей части дороги при наличии тротуара) и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (около 23 часов 55 минут при пресечении административного правонарушения, категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал), о чем свидетельствуют соответствующие постановления (т. 1 л.д. 105, 115).

В заключении эксперта № отражено, что __.__.__ в 01 час 05 минут Потерпевший №1 доставлен в стационар городской больницы бригадой скорой помощи в связи с травмой, полученной 8 декабря 2022 года при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 48-49).

Показания потерпевшего, свидетелей и исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Долгополова С.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, оснований сомневаться в его показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не имеется, они достоверно подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые не содержат противоречий.

Факт нанесения двух ударов Потерпевший №1 и причинение физической боли подтверждается кроме показаний потерпевшего, также показаниями свидетеля Свидетель №1, который являлся непосредственным очевидцем произошедшего и вместе с Потерпевший №1 осуществлял задержание Долгополова С.В. После нанесения потерпевшему Долгополовым С.В. первого удара Потерпевший №1 сразу же сообщил об этом Свидетель №1, а нанесение второго удара Долгополовым С.В. Потерпевший №1 Свидетель №1 видел сам. Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №9, которым об этом известно со слов потерпевшего и видеозаписью.

Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Долгополова С.В. со стороны потерпевшего и свидетелей - сотрудников полиции судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой относительно юридически значимых обстоятельств дела и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что Долгополов С.В., будучи недовольным законными действиями представителей власти Потерпевший №1 и Свидетель №1, находившихся в служебной форменной одежде при исполнении ими должностных обязанностей, которые проводили на законных основаниях административное разбирательство по факту совершенного Долгополовым С.В. административного правонарушения, осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти, желал и применил его в связи с правомерными действиями Потерпевший №1, которые соответствовали требованиям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно нанес два удара рукой в область лица и головы потерпевшего Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Представленными документами подтверждается выполнение Потерпевший №1 обязанностей представителя власти в связи с разбирательством по факту совершения Долгополовым С.В. административного правонарушения.

Вместе с тем, довод Долгополова С.В. о том, что он только один раз ударил Потерпевший №1, правового значения не имеет и не влияет на квалификацию содеянного, поскольку применение насилия в отношении представителя власти не зависит от количества нанесенных ударов, кроме того, данный довод опровергается последовательными, согласующимися между собой и другими материалами дела показаниями потерпевшего и свидетелей.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.

За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, посягает на порядок управления, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личность виновного, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Долгополов С.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 155), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (т. 1 л.д. 167-168), инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 188), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 191), наблюдается у врача-психиатра с __.__.__ года по консультативной группе с диагнозом: .... (т. 1 л.д. 192), имеет малолетнего ребенка Долгополова Д.С., __.__.__ года рождения (т. 1 л.д. 200), по месту работы, которую выполняет периодически у ИП ФИО, характеризуется положительно (т. 2 л.д. 19).

Учитывая поведение Долгополова С.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание. ФИО, врач-психиатр ГБУЗ АО «КПНД» допрошенный в качестве специалиста сообщил, что 16 января 2023 года в условиях поликлиники было проведено психиатрическое освидетельствование Долгополова С.В., указал, что противоправное деяние Долгополов С.В. совершил осознанно, своими действиями руководил, они были последовательны. Его поведение не сопровождалось нарушением сознания, какой-либо психотической симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (т. 1 л.д. 195-196).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Долгополова С.В. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что к Долгополову С.В. следует применить наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения к Долгополову С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности и личности Долгополова С.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно характеризовался по месту отбывания наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Долгополов С.В. не относится к лицам, указанным в статье 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, медицинских противопоказаний к отбыванию Долгополовым С.В. наказания в исправительном центре в материалах дела не имеется.

Долгополову С.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Потерпевший №1 заявил к подсудимому Долгополову С.В. иск о денежной компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему мнению.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что потерпевший в результате совершения Долгополовым С.В. указанных выше действий испытал физические и нравственные страдания, а потому его требования являются правомерными. В то же время, с учетом характера причиненных Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых было совершено преступление, степени нравственных страданий потерпевшего, который является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, а также требований разумности и справедливости, суд считает заявленный потерпевшим размер денежной компенсации морального вреда завышенным и определяет его в размере 30000 рублей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить Долгополову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в общей сумме 23868 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на стадии расследования и судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Долгополова С.В., который является трудоспособным лицом, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Долгополова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Долгополову С.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы заменить на 2 (два) года принудительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ Долгополову С.В. к месту отбывания принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

На основании ч. 4 ст. 42 УПК РФ и ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ взыскать с Долгополова С. В. в качестве компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Долгополову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: компакт-диск - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с осужденного Долгополова С. В. процессуальные издержки в сумме 23868 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать: об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы; о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                                                                    С.Н. Филипьева