Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 ~ М-21/2023 от 10.01.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000027-04 2-218/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 26 апреля 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Биричевой Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (далее – ООО «Интер-Прайм») обратилось в суд с иском к ответчику Биричевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.05.2019 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» и заемщиком Биричевой В.А. был заключен кредитный договор № 14003201911 на сумму 101 896 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 19,9 % годовых, со сроком возврата займа 17.05.2021.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 70 792 рубля 17 копеек.

Между ООО «Сетелем-Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки права требования № 83 от 21.04.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

Просит суд взыскать с Биричевой В.А. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № 14003201911 от 17.05.2019 по состоянию на 10.03.2020 в размере 70 792 рубля 17 копеек, в том числе: сумма основного долга 63318 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов – 6 049 рублей 07 копеек, пени – 1424 рубля 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324 рубля, а всего 73 116 рублей 17 копеек.

Протокольным определением суда от 09.02.2023 ООО «Сетелем-Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Протокольным определением суда от 09.03.2023 ОСП по Великоустюгскому району УФСССП по Вологодской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Биричева В.А. возражений по иску не имеет, ссылается на частичное погашение долга через ОСП по Великоустюгскому району УФСССП по Вологодской области.

Представители т.лиц ООО «Сетелем-Банк», ОСП по Великоустюгскому району УФСССП по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика и изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-835/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 по заявлению ООО «Сетелем-Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Биричевой В.А. задолженности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 17.05.2019 между кредитором обществом с ограниченной ответственностью ООО «Сетелем-Банк» и заемщиком Биричевой В.А. был заключен договор займа № 14003201911 на сумму 101 896 рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 19,9 % годовых, со сроком возврата займа 17.05.2021.

Согласно расчету задолженности, Биричевой В.А. допускались просрочки платежей, что является основанием для досрочного взыскания долга по кредиту.

30.03.2020 ООО «Сетелем-Банк» обратилось в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Биричевой В.А. задолженности по договору займа.

10.04.2020 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 выдан судебный приказ о взыскании с Биричевой В.А. задолженности по договору займа № 14003201911 от 17.05.2019, образовавшейся за период с 18.11.2019 г. по 02.03.2020 г. включительно в размере 87 845 рублей 65 копеек, в том числе: сумма основного долга 83 831 рубль 24 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 4 014 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1417 рублей 68 копеек, а всего 89 263 рубля 33 копейки.

13.01.2021 должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 15.01.2021 судебный приказ отменен.

Между ООО «Сетелем-Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки права требования № 83 от 21.04.2022, согласно которого право требования к должнику переходит к истцу.

Из сообщения ОСП по Великоустюгскому району от 09.02.2023 следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 10.04.2020 г. №2-835/2020 с Биричевой В.А. было взыскано и перечислено взыскателю 26077 рублей 37 копеек, из которых согласно расчету истца на погашение суммы основного долга направлено 19327 рублей 56 копеек.

Произведенные 23.12.2020 г. платежи на общую сумму 6749 рублей 81 копеек в расчете задолженности не учтены. Факт перечисления данных платежей подтвержден ОСП по Великоустюгскому району заявками на кассовый расход по депозитному счету с указанием номера и даты документа.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.10.2010 г. № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ» разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику, а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты.

Исходя из изложенного, размер задолженности ответчика составляет: проценты – 0 рублей (6 049, 07 - 6749,81=-700,74), основной долг - 62 617 рублей 94 копеек (63318, 68-700,74), пени – 1424 рубля 42 копейки, всего 64 042 рубля 36 копеек.

При таких обстоятельствах основной долг по кредиту и пени в названных суммах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 121 рубля 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Биричевой Валентины Алексеевны (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прйм» (ИНН 7715831246) задолженность по договору займа № 14003201911 от 17.05.2019 в размере 64 042 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 121 рубля 27 копеек, а всего 66 163 рублей 63 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированногорешенияв окончательной форме.

Судья- Бобкова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.