Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 ~ М-664/2023 от 15.02.2023

УИД: 76RS0014-01-2023-000661-48

дело № 2-1737/2023

изготовлено 28.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 14 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к Ущаповской Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к Ущаповской Ю.Е., просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № АА5393786 от 28.09.2021 года в размере 59105,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1976,16 руб.

В исковом заявлении указано, что 28.09.2021 г. между Ущаповской Ю.Е. и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор потребительского займа № АА5393786, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб., с уплатой 365% годовых. Денежные средства были переведены на платежную карту ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 28.09.2021 г. по 01.04.2022 г. составила 59105,28 руб., из которых 32043,62 руб. - основной долг, 25066,02 руб. - проценты за пользование займом, 1995,64 руб. - пени. 08.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Ущаповской Ю. Е. задолженности по указанному договору, который был отменен определением мирового судьи от 02.09.2022 года. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Ущаповская Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 28.09.2021 г. между ООО МКК «Турбозайм» и Ущаповской Ю.Е. был заключен договор потребительского займа № АА5393786, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб., с уплатой 365% годовых. Договор действует до истечения 15-ти дней после указанного в графике платежей срока возврата займа - 15.03.2022 года.

Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню.В нарушение условий договора, должник в установленные сроки не погасил возврат кредита и уплату процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 59105,28 руб., из них 32043,62 руб. – сумма основного долга, 25066,02 руб. - сумма начисленных процентов, 1995,64 руб. - сумма пени.

Размер начисленных процентов не противоречит положениям ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем размере, расчет задолженности не опровергнут.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по договору потребительского займа не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженность в размере 59105,28 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1976,16 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» удовлетворить.

Взыскать с Ущаповской Юлии Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН 7702820127) задолженность по договору потребительского займа № АА5393786 от 28.09.2021 г., в том числе основной долг 32043,62 руб., проценты за пользование займом 25066,20 руб., пени 1995,64 руб., а всего 59105 рублей 28 копеек.

Взыскать с Ущаповской Юлии Евгеньевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» (ИНН 7702820127) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1976 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Козлов