Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 (1-772/2022;) от 29.07.2022

        № 1-68/2023 (у/д № 12201320062000682)

            УИД: 42RS0019-01-2022-006881-96

        ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                       20 января 2023 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи                                   Новицкой Е.С.

        при секретаре               Грошевой А.С.,

    с участием государственного обвинителя         Должиковой Е.В.,

        подсудимого         Швецова А.А.,

        защитника         Погореловой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Швецова А. А.ича, родившегося <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 180 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 280 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 330 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст. ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 360 часам обязательных работ, зачтен отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 380 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 420 часам обязательных работ, зачтен отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 450 часам обязательных работ, зачтен отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> (дело №) по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 460 часам обязательных работ, зачтен отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> (дело №) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст.69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) ст.ст.71,72, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, зачтен отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 часов обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Швецов А. А.ич, совершил четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08.42 часов Швецов А,А., находясь в торговом зале помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала колбасу - салями классическую 250г., в количестве 3 штук, стоимостью за единицу 121 рубль 27 копеек, на общую сумму 363 рубля 81 копейка без учета НДС, которую он спрятал под одежду надетую на нем и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А» на общую сумму 363 рубля 81 копейка без учета НДС. С похищенным имуществом, Швецов А.А. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 363 рубля 81 копейка без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 часов Швецов А.А., находясь в торговом зале помещения магазина «М.-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу:    <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала колбасу дымов вкусный праздник 300 г., 1 шт., стоимостью 141 рубль 03 копейки; сырок творожный Коровкино с ванилином сладкий 9%, в количестве 2 шт., стоимостью за единицу 28 рублей 15 копеек, на сумму 56 рублей 30 копеек; сырок творожный Коровкино с изюмом сладкий 9%, стоимостью 28 рублей 15 копеек; йогурт био-баланс с клубникой 1% 270г, 1 шт., стоимостью 40 рублей 25 копеек; салатбар оливье с ветчиной фасованный, стоимостью 236 рублей 04 копейки, весом 0,556 кг, на общую сумму 131 рубль 23 копейки, которые он спрятал в штаны надетые на нем, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 396 рублей 96 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, Швецов А.А. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» - материальный ущерб на общую сумму 396 рублей 96 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17.28 часов Швецов А.А., находясь в торговом зале помещения магазина «М.-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу:    <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала кофе Нескафе Голд 190г, 1шт, стоимостью 380 рублей 51 копейка; напиток йогуртный Кампина нежный клубника 0.1%, 285г, 1 шт., стоимостью 28 рублей 47 копеек; напиток энергетический Адреналин Раш, 0.449л, 1шт., стоимостью 85 рублей 88 копеек, которые он спрятал под одежду надетую на нем, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую сумму 494 рубля 86 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, Швецов А.А. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 494 рубля 86 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18.48 часов Швецов А.А., находясь в торговом зале помещения магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала PERSIL средство ПРЕМИУМ КАПС для стирки капсулы 12 шт., стоимостью 196 рублей 17 копеек; РЕСТОРИЯ Ш. из свинины кат. В, охлажденный 900г., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу 142 рубля 74 копейки, на общую сумму 285 рублей 48 копеек без учета НДС, которые он спрятал в сумку находящуюся при нем и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 481 рубль 65 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом, Швецов А.А. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 481 рубль 65 копеек без учета НДС.

Органом предварительного расследования содеянное Швецовым А.А. квалифицировано по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представители потерпевших, а также государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Швецова А.А. по каждому из четырех эпизодов преступлений суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Швецов А.А. вину признал полностью, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе и в форме объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Швецов А.А. осужден Заводским районным судом <адрес> к лишению свободы, поскольку преступления по данному делу совершены Швецовым до вынесения вышеуказанного приговора, то наказание подсудимому необходимо назначать по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с применением положений п.«в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Швецову А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Потерпевшими ООО «Камелот-А», ООО «Розница К-1» и ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 363, 81 рублей (т.1 л.д. 4), 396, 96 рублей (т.1 л.д. 138), 494, 86 рублей (т.1 л.д. 213) и 481, 65 рублей (т.2 л.д. 47). Подсудимый признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова А. А.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 15.28 часов) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 17.28 часов) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 18.48 часов) в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Швецову А.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Швецову А.А. наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Швецову А.А. до дня вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, этапировать и содержать подсудимого в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Швецова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.3.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ из расчета восемь часов обязательных работ соответствует одному дню лишения свободы, то есть 3 (три) дня.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Швецова А. А.ича в пользу ООО «Камелот-А» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 363 (триста шестьдесят три) рубля 81 (восемьдесят одну) копейку.

Взыскать со Швецова А. А.ича в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 396 (триста девяносто шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Взыскать со Швецова А. А.ича в пользу ООО «Розница К-1» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 494 (четыреста девяносто четыре) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Взыскать со Швецова А. А.ича в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 481 (четыреста восемьдесят один) рубль 65 (шестьдесят пять) копеек.

Вещественные доказательства: 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, 4 копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки об ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации, счет фактуры накладные на внутреннее перемещение, копии уставов (т.1 л.д. 40, л.д. 116, л.д. 183, т.2 л.д. 22-23, л.д. 71-74, т.1 л.д. 15-32, т.1 л.д. 73-105, т.1 л.д. 147-171, т.1 л.д. 241-250, т.2 л.д. 1-18) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Освободить Швецова В.Е. от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в предварительном расследовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                                                                      Е.С. Новицкая