Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2022года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретареГавронине В.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Краснозерского района Новосибирской области Круглова Д.В.

подсудимого Ярошенко А.В.,

защитника – адвоката Приступа Л.Ф.,

потерпевшего Евсюкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярошенко Андрея Викторовича, родившегосяДД.ММ.ГГГГ вс.<адрес>, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,р.<адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер.Советский, <адрес>, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ярошенко А.В.предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часову Ярошенко А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне на усадьбе <адрес> в р.<адрес>, возник умысел на тайное хищение кошелька синего цвета, выполненного из кожзаменителя с находящимися в нем денежными средствамив сумме 6600 рублей, принадлежащих Евсюкову А.Н., находящихся в пластиковой папке на столе в вышеуказанном помещении.

Реализуя свой умысел, Ярошенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в вышеуказанном месте,достал из пластиковой папки обнаруженный кошелек синего цвета, выполненный из кожзаменителя, открыл его и извлек находящиеся в нем денежные средства, пересчитал их, сумма составила 6600 рублей, купюрами различного номинал, которые поместил в кошелек. После этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, положил указанный кошелек стоимостью 100 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6600 рублей в карман надетых на нем трико, тем самым похитив их и покинул место совершения преступления, причинив Евсюкову А.Н.значительный ущерб в размере 6700 рублей, который возмещен путем возврата похищенного.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред – возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ярошенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ему разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из требования ИЦ ГУ МВД по НСО (л.д.68-69) следует, что Ярошенко А.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В судебном заседании потерпевший подтвердил, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к нему не имеет. Данные обстоятельства суд расценивает, как заглаживание причиненного вреда.

Таким образом, судом установлена совокупность условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.76 УК РФ, что является основанием для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Ярошенко Андрея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Ярошенко А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья