Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2024 от 22.03.2024

УИД: 25RS0019-01-2024-000126-60

№ 1-49/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Новопокровка                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

              Красноармейский районный суд Приморского края в составе

        судьи Пахоменко Р.А.,

        при секретаре Мокие А.В..

        с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Савонова Р.М.,

        защитника адвоката Ободовой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        подсудимого Абрамовича М.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Абрамовича М. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 03 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

        копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

    по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2641 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Абрамович М.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абрамович М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения возле <адрес> края, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутым: административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, тем самым нарушает требования пунктов 1.3 и 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090), согласно которых участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; а также согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшего возле дома по выше указанному адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут в районе <адрес> края остановлен и в дальнейшем протоколом № об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «<адрес>» при управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, установленного в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, о чем был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании, подсудимый Абрамович М.Ю. заявил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает. Данное ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознаёт.

Защитой ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого Абрамовича М.Ю., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.2641 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым Абрамовичем М.Ю. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 2641 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Абрамович М.Ю. по месту жительства характеризуется как отрицательно (№), так и удовлетворительно (№), по месту работы характеризуется положительно (№) на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (№).

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: п. «г» ч. 1 ч. 1 ст. 61 - наличие <данные изъяты> у виновного; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания, Абрамовичу М.Ю., суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом, удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Также суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 56 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить основное наказание, в виде обязательных работ. Данное наказание отвечает принципам справедливости, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, также считает не целесообразным назначать основное наказание в виде штрафа.

С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

В настоящее время Абрамович М.Ю. осужден по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде реального лишения свободы.

Соответственно, при определении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное основное наказание суд определяет в виде реального лишения свободы.

При этом, в срок лишения свободы по настоящему приговору подлежит зачету срок, отбытый по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ не имеется.

Судом не установлены обстоятельства для освобождения Абрамовича М.Ю. от назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы

Суд определяет вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виден лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид исправительного учреждения определен приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как осужденные для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима доставляются под конвоем, то суд приходит к выводу о необходимости изменения меры процессуального принуждения в отношении Абрамовича М.Ю. в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 1041 УК РФ – не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободовой Н.Г. за защиту прав и законных интересов подсудимого, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

                ПРИГОВОРИЛ:

Абрамовича М. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06( шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 15 (пятнадцать) дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок, отбытый по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абрамовичу М. Ю. изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы и исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находится на хранении у свидетеля Свидетель №3 – оставить последней по принадлежности;

- административные протоколы, документы, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – оставить храниться при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Ободовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы или представления через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                                     Р.А. Пахоменко