Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 01.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Астрахань                                17 февраля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Астрахани Ферапонтов Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материалы уголовного дела в отношении Заболотского И.В.

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Заболотский И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении Заболотского И.В. поступило в Советский районный суд г. Астрахани 1 февраля 2022 г.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Заболотскому И.В. 28 января 2023 г.

В ходе предварительного расследования обвиняемому Заболотскому И.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что Заболотский И.В. обвиняется в том, что используя банковскую карту с банковским счетом № 40817810884005701627, открытым на имя Каплунова А.В. в ПАО «Российский национальный коммерческий банк» по адресу: г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 34 и зная пин-код указанной карты, расплатился за приобретенный товар в торговой организации в Трусовском районе г. Астрахани, а также снимал со счета Каплунова А.В. наличные денежные средства в терминалах самообслуживания, расположенных в Советском и Кировском районах г. Астрахани, таким образом тайно похитив с банковского счета Каплунова А.В. деньги в сумме 32 623 рубля, чем причинил ему значительный ущерб.

Эти действия Заболотского И.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с частями первой и второй ст. 32 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям п. 25.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Как усматривается из предъявленного Заболотскому И.В. обвинения, преступление, в совершении которого он обвиняется, окончено в Кировском районе г. Астрахани, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Астрахани, поэтому оно не подсудно указанному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которого оно относится.

Согласно ст. 34 УПК Российской Федерации судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких условиях уголовное дело в отношении Заболотского И.В. подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 34, 227 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Заболотского Игоря Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Советского района г. Астрахани.

Постановление может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 451 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                            Н. Н. Ферапонтов