Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2019 от 18.09.2019

Мировой судья Аргунова С.П. № 11-147/2019

26MS0267-01-2019-001657-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: представителя истца Никитенок Е.В. – Зарудняк Л.В., ответчика Сидельникова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Никитенок Е.В. – Зарудняк Л.В. на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Никитенок Е. В. к Сидельниковой А. С., Сидельникову А. А.ичу о взыскании денежных средств,

установил:

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя было вынесено решение по иску Никитенок Е.В. к Сидельниковой А.С., Сидельникову А.А. о взыскании денежных средств, согласно которому исковые требования истца удовлетворены частично.

<дата обезличена> представитель Никитенок Е.В. – Зарудняк Л.В. подала апелляционную жалобу на решение суда от <дата обезличена>.

В судебном заседании представитель истца Никитенок Е.В. – Зарудняк Л.В., поддержала доводы апелляционный жалобы и просила решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена>.

Ответчик Сидельников А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Никитенок Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя с иском, в котором просит взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 1835 рублей 34 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за 338 дней в сумме 15 951 рубль 77 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 577 рублей 04 копейки за каждый день, начиная с <дата обезличена> до момента фактического погашения всего долга.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя от <дата обезличена> удовлетворены частично исковые требования Никитенок Е.В. к Сидельниковой А.С., Сидельникову А.А. о взыскании денежных средств, а именно суд решил:

взыскать солидарно с Сидельниковой А.С. Сидельникова А.А. в пользу Никитенок Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1835 рублей 34 копейки.

Взыскать с Сидельниковой А.С. Сидельникова А.А. в пользу Никитенок Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 4696 рублей 85 копеек.

Взыскать с Сидельниковой А.С. Сидельникова А.А. в пользу Никитенок Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 9957 рублей 51 копейку.

Взыскать с Сидельниковой А.С. Сидельникова А.А. в пользу Никитенок Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательства, исходя из размера долга по состоянию на <дата обезличена> в размере 198762 рубля 39 копеек.

Взыскать солидарно Сидельниковой А.С. Сидельникова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 660 рублей.

В удовлетворении исковых требований Никитенок Е.В. к Сидельниковой А.С. Сидельникова А.А. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1297 рублей 41 копейки, отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 201 ГПК суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В заявленных требованиях истец просит взыскать солидарно с Сидельникова А.А., Сидельниковой А.С. в пользу Никитенок Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата обезличена> до моменты фактического погашения ответчиком всего долга в размере 236557 рублей 04 копейки.

Однако как следует из резолютивной части решения мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района города Ставрополя не разрешен вопрос об оставшейся части процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с <дата обезличена> до моменты фактического погашения ответчиком.

Изложенные факты исключают возможность рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 320, 322 ГПК РФ, суд

определил:

настоящее гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ

Судья Е.С. Данилова