Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2024 (1-223/2023; 1-1230/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-28/2024 (78 RS 0005-01-2022- 011508-25)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года                                                             Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Кабочкиной О.И.,

подсудимого Шайхаматова Н.А., защитника-адвоката Соболева И.В.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шайхаматова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 24.01.2022 по 25.01.2022, с 26.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхаматов Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

24.01.2022 в 14 часов 50 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали Шайхаматова Н.А. и доставили в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, где в тот же день в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут в результате личного досмотра у Шайхаматова Н.А. обнаружили и изъяли наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, оборот которых в РФ запрещен, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которое Шайхаматов Н.А. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия сотрудником полиции данного наркотического средств при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Шайхаматов Н.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и показал, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре, давать подробные показания по предъявленному обвинению отказался на основании ст. 47 УПК РФ.

Вина подсудимого Шайхаматова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом о том, что 24.01.2022 в 14 часов 50 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции задержали Шайхаматова Н.А. и доставили в № отдел полиции.

(л.д. 8)

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 24.01.2022 в помещении № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга участковый уполномоченный полиции ФИО1 с участием понятых ФИО2, ФИО3, досмотрел Шайхаматова Н.А., у которого в кармане куртки обнаружил и изъял сверток черной изоленты. Шайхаматов пояснил, что в свертке находится наркотик – соль.

(л.д. 11)

- справкой о результатах исследования № от 24.01.2022 о том, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шайхаматова Н.А. в свертке черной изоленты, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., на исследование израсходовано 0,02г. вещества.

(л.д. 14)

- заключением эксперта № от 07.02.2022 о том, что изъятое в ходе личного досмотра Шайхаматова Н.А. вещество, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,01гр.

(л.д.86-87)

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2022 о том, что следователь осмотрел, признал вещественным доказательством и приобщил к уголовному делу наркотическое средство, его первоначальную упаковку, изъятые в ходе личного досмотра Шайхаматова Н.А.

(л.д.89-92, 93)

- показаниями свидетелей полицейских ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4, ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 24.01.2022 они находились на службе, патрулировали территорию Калининского районного Санкт-Петербурга. Около 14 часов 50 минут у дома <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудники полиции заметили подсудимого Шайхаматова Н.А., который попытался скрыться. Они догнали Шайхаматова Н.А. Последний на вопрос, почему он пытался убежать, ответил, что при нем находится наркотик «соль». Сотрудники полиции задержали и доставили Шайхаматова в № отдел полиции.

(л.д. 37-39, 40-42)

- показаниями свидетеля участкового уполномоченного № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 24.01.2022 он находился на службе в № отделе полиции, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут с участием понятых мужчин произвел личный досмотр Шайхаматова Н.А., которому до начала досмотра предложил выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. Шайхаматов сообщил, что имеет при себе наркотик «соль». ФИО1 провел личный досмотр подсудимого, у которого в кармане куртки обнаружил и изъял сверток черной изоленты.

(л.д. 43-45)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах производства и результатах личного досмотра Шайхаматова Н.А., соответствующих приведенным в протоколе личного досмотра подсудимого и показаниях свидетеля ФИО1

(л.д. 46-48)

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные для установления вины Шайхаматова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и считает вину последнего в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Все приведенные в приговоре доказательства судом проверены, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять исследованным доказательствам, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 24.01.2022 Шайхаматов Н.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в № отдел полиции, где при производстве личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,03 гр., которое Шайхаматов умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Суд исключает из обвинения подсудимого указание на приобретение наркотического средства, поскольку такие обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, как дата, время, место и способ приобретения подсудимым наркотического средства в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлены. Кроме того, государственный обвинитель в ходе прений сторон исключил из обвинения подсудимого указание на приобретение им наркотического средства по вышеприведенным основаниям.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него 24.01.2022, поскольку оно было изъято у подсудимого при производстве личного досмотра в отделе полиции, хранилось не в специально оборудованном для хранения месте или тайнике. Заявление о наличии у него наркотического средства подсудимый сделал после того, как был задержан сотрудниками полиции, когда был застигнут при совершении преступления, и у Шайхаматова отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом. Позднее подсудимый вновь заявил о наличии у него наркотического средства в 15 отделе полиции, после того как сотрудник полиции разъяснил подсудимому его права и порядок производства личного досмотра, то есть как указано выше, когда у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством иным способом, при этом оно было бы неминуемо обнаружено сотрудником полиции при производстве личного досмотра подсудимого.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Суд учитывает, что Шайхаматов Н.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, <данные изъяты>, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63, ч.1-1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исключительных отдельных или исключительной совокупности смягчающих обстоятельств не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание все имеющиеся данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении наказание в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить Шайхаматову Н.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шайхаматова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шайхаматову Н.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного Шайхаматова Н.А. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения Шайхаматову Н.А. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Шайхаматова Н.А. освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга до вступления в законную силу приговора или постановления о прекращении уголовного дела №; конверт с первоначальными упаковками наркотического средства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                            <данные изъяты>