Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-552/2023 ~ М-469/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-552/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001023-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 сентября 2023 года                                   г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шандалович Жанны Владимировны к Шандалович Раисе Семеновне, Шандалович Владимиру Михайловичу, Шандалович Наталье Ивановне о признании долей в праве на автомобиль незначительными, прекращении права собственности в связи с выкупом долей, признании права собственности на выкупаемые доли, возложении обязанности по выплате денежной компенсации за незначительные доли,

у с т а н о в и л:

Шандалович Ж.В. (далее также – истец) обратилась в суд по тем основаниям, что истец и ответчики являются сособственниками автомобиля Mercedes-Benz GLC 250 VIN: №, год выпуска 2016, цвет синий, государственный регистрационный знак №. Доли ответчиков в праве собственности на указанный автомобиль являются незначительными, в связи с чем истец просит суд признать доли ответчиков в праве собственности на автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 незначительными, прекратить право собственности ответчиков на доли в праве собственности на автомобиль, признать за истцом право собственности на выкупаемые у ответчиков доли в праве собственности на автомобиль, взыскать с истца в пользу ответчиков денежную компенсацию за выкупаемые у них доли в праве собственности на автомобиль в размере 205 653,88 в пользу каждого их ответчиков.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено заявление, в котором истец просит принять отказ от иска, сообщает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Ответчики Шандалович Р.С., Шандалович В.М., Шандалович Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 №10-П).

Из представленного суду заявления следует, что спора между сторонами более не имеется.

Правовые последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, он соответствует закону, интересы третьих лиц не затрагивает.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Шандалович Жанны Владимировны от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-552/2023 на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Произвести Шандалович Ж.В. возврат государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Карельское отделение 8628/1123 от 01.08.2023 операция 4970 в размере 9 369,62 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

    Судья                                М.Л. Свинкина