Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5218/2023 ~ М-3577/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-5218/2023 07 ноября 2023 года

УИД: 78RS0006-01-2023-005061-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Поляковой Ю.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Готланд Диты Марии Александровны к Тарасову Андрею Дмитриевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истица Готланд Д.М.А. обратилась в суд с иском к Тарасову Андрею Дмитриевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и просила:

-определить порядок и размер в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/2 доле каждому собственнику;

-обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» заключить отдельные соглашения и выдать платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> с Тарасовым А.Д. и Готланд Д.М.А.;

-взыскать с Тарасова А.Д. в пользу Готланд Д.М.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2300 рублей (л.д.5).

Истица Готланд Д.М.А. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно была извещена надлежащим образом, на судебные заседания 05.10.2023 и 07.11.2023 года ни истец, ни представитель истца не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Ответчик Тарасов А.Д. о времени и месте судебного разбирательства неоднократно был извещен надлежащим образом, на судебные заседания 05.10.2023 и 07.11.2023 года ни ответчик, ни представитель ответчика не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

3-е лицо ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о времени и месте судебного разбирательства неоднократно были извещены надлежащим образом, на судебные заседания 05.10.2023 и 07.11.2023 года представитель ответчика не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Готланд Д.М.А., ответчик Тарасов А.Д. и 3-е лицо ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района» извещались надлежащим образом о датах судебного заседания путем направления судебной повестки.

Между тем, зная о дате и времени слушания дела, ни истец или представитель истца, ни ответчик или представитель ответчика, ни представитель 3-его лица на судебные заседания, назначенные на 05.10.2023 и 07.11.2023 года, не явились.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ: суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:.. . стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно ст. 2 ГПК РФ гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, одновременно суд должен гарантировать соблюдение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок, данный срок направлен не только на возможность рассмотрения требований истца, но и на соблюдение законных прав и интересов ответчика, на обеспечение правовой определенности и стабильности спорных правоотношений.

С учётом того, что истец, его представитель, ответчик, его представитель, представитель 3-его лица не явились в судебное заседание, отсутствует требование со стороны истца и ответчика, и 3-его лица о разбирательстве дела по существу в свое отсутствие, суд не находит возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, отсюда имеется основание для оставления искового заявления Готланд Диты Марии Александровны к Тарасову Андрею Дмитриевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, без рассмотрения.

При этом суд разъясняет сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5218/2023.