Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3498/2021 от 22.07.2021

Дело №2-3498/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года           г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Пойдем!» (далее –АО КБ «Пойдем!» ) к Мирзакаевой ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

    АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

    В обосновании иска указано, что в соответствии с договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 руб., срок кредита - 72 месяцев, платы за кредит - 30,57% годовых. Кредитному договору присвоен №ф. В соответствии с условиями кредита ответчик был обязан возвращать кредит путём осуществления платежей в платёжную дату и суммами, указанными в п. 6 кредитного договора. В таком порядке ответчиком обязательства не исполнены, платежи не поступают.

    В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122507 (сто двадцать две тысячи пятьсот семь) рублей 67 копеек, состоящей из: 121192,55 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1315,12 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. Кроме того просит взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3650 (три тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 16 копеек.

Извещенное надлежащим образом АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание своего представителя не направило и об уважительности причин неявки суду не сообщило. Однако в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах в неявки суду не сообщила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Как усматривается из материалов дела в соответствии с договором потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, на основании заявления ФИО2

    Судом установлено, что истец предоставил ФИО2 кредит, который составляет 200 000 руб. 00 коп. со сроком действия лимита кредитования и возврата кредита 72 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг за кредит начисляются по ставке 30,57% годовых.

    Из материалов дела также следует, что погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 15-го числа каждого месяца.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

    Как судом установлено в суде и обратного не представлено, что должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

    В силу ст. 809 ГПК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по вышеуказанному заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 12 Условий Договора потребительского кредита АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц, за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по Договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 122507 руб. 67 коп., в том числе: Основной долг – 121 192,55 руб., сумма пени по основному долгу и просроченным процентам – 1315,12 руб.

Согласно ст. 314 п.1 ГК РФ если обязательство не усматривает срок или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что между ответчиком и истцом был заключен указанный выше кредитный договор, истец полностью условия договора выполнил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3650 рублей 16 копеек.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, материалами дела однозначно установлено, что заемщиком установленный договором срок погашения суммы кредитов пропущен, соответственно требование истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!», удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» общую сумму задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122507 (сто двадцать две тысячи пятьсот семь) рублей 67 копеек, состоящей из: 121192,55 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1315,12 руб. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей, всего 126157,67 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>