Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-90/2021 от 03.08.2021

Дело № 12-90/2021 (УИД 58MS0037-01-2021-001677-56)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный 04 августа 2021 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю.,

с участием заявителя Белова С.В.,

рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу жалобы Белова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречный Пензенской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Белова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречного Пензенской области от 26.07.2021 Белов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (срок исчисляется с 16 часов 30 минут 26.07.2021).

Белов С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своих требований заявитель в жалобе указал, что при вынесении постановления мировой судья не учла состояние его здоровья.

В судебном заседании Белов С.В. заявил о прекращении производства по его жалобе, в связи с отказом от неё.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Белова С.В., изучив его заявление, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что производство по жалобе необходимо прекратить, в связи с отказом заявителя от неё. Так, в соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечёт необходимость её рассмотрения судьёй. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

При таких обстоятельствах считаю, что отказ Белова С.В. от жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе прекращению, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права заявителя и иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять от Белова С.В. отказ от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречный Пензенской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Белова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Заречный Пензенской области от 26 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Белова С.В. прекратить.

Судья О.Ю. Шарапова