Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2024 от 08.05.2024

Дело № 2-1037/2024

УИД 77RS0002-02-2023-003945-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                       20 августа 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шабуневич Н.Л.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Бристоль" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Бристоль" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику Сливке Станиславу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 12 августа 2020 г. со счета ООО "Бристоль" № в Московском филиале АО КБ «Модульбанк» на счет ответчика ФИО2 № в филиале Центральный ПАО Банка «ФК Открытие» г. Москва перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (назначение платежа - аванс за август 2020 г. по договору № от 01.07.2020 г.

Однако, сведения индивидуального (персонифицированного) учета ООО "Бристоль" не представлялись, выплаты по страховым взносам не производились, из чего следует, что ООО "Бристоль" не имело работников (застрахованных лиц), получавших заработную плату, на которую должны начисляться страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

ООО "Бристоль" не заключало с ответчиком ФИО2 трудового договора либо договора гражданско-правового характера и соответственно не имело обязательств по выплате ответчику заработной платы в виде аванса за август 2020 г. по договору № от 01.07.2020 г. в сумме <данные изъяты> руб.

Следовательно, денежные средства в указанном размере неправомерно полученные ответчиком 12 августа 2020 г. являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне ответчика и подлежат возврату в конкурсную массу ООО "Бристоль".

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 98634 руб. в качестве неосновательного обогащения.(л.д.8-10)

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2023 г. гражданское дело по иску ООО "Бристоль" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано в Приозерский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности. (л.д.43-44)

Протокольным определением суда от 04 июня 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (л.д.76).

Протокольным определением суда от 11 июля 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. (л.д.141).

Истец ООО "Бристоль" в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.(л.д.180, 187)

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.(л.д.184)

Третьи лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.(л.д.181,182,183)

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии в судебное заседание не явился, истец в адресованном суду заявлении от 19 августа 2024 г. указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.187), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ООО "Бристоль" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 августа 2020 г. ООО "Бристоль" осуществлен перевод денежных средств в размере (98634 руб. в качестве аванса за август 2020 г. по договору № от 011.07.2020 г. на счет №, открытый в филиале Центральный ПАО Банк «ФК Открытие». Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением N № 12 августа 2020 г., выпиской из лицевого счета, выпиской по операциям на счете. (л.д.18, 93, 95-96, 107, 121).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2021 г. по делу № А40-45167/21-106-124Б ООО "Бристоль" признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "Бристоль" открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (л.д.11-12)

В ответ на запрос суда о принадлежности банковского счета, на который осуществлен перевод денежных средств, поступили сведения из банка-получателя платежа ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о том, что банковский счет № открыт 03 июля 2020 г. на имя ФИО2.(л.д.40)

Согласно доводам искового заявления, дополнительных пояснений истца (л.д.151) денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены. Указанный в качестве основания банковского платежа договор N № от 01.07.2020 г. не заключен, бывшим руководителем ФИО6 ни добровольном порядке, ни во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2022 г. по делу № А40-45167/21-106-124 «Б» (л.д.160-161) не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов, имущества должника ООО "Бристоль". Доказательств обратного ни ответчиком, ни третьим лицом не представлено.

В региональной базе данных ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлены следующими страхователями:

ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2020 г. – ООО «Металлдизайн»;

август, сентябрь, декабрь 2020 г. ООО «ССВ».(л.д.89-90,113,114)

По сообщению ООО «Металлдизайн» от 18.06.2024 г. № ФИО2 работал в ООО «Металлдизайн» по специальности слесарь механосборочных работ 4 разряда с 18.11.2019 г. по 15.06.2020 г. Данные сведения подтверждаются приказами о приеме на работе и увольнении ФИО2(л.д.100,102,109,110,111)

Сведения о застрахованных лицах организацией ООО "Бристоль" не предоставлялись.(л.д.19, 20,173,174)

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

Таких обстоятельств по материалам дела не установлено.

Из приведенных норм права следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Так, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как указано выше, обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату, по делу не установлено и таких доказательств ответчиком не представлено.

При этом факт перечисления денежных средств в указанном размере на банковскую карту ответчика, то есть приобретения последним денежных средств в указанном выше размере за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения был установлен в ходе судебного разбирательства, и не опровергнут ответчиком. Так ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано наличие законных оснований для приобретения (сбережения) данных денежных средств.

При этом по делу установлено отсутствие со стороны истца намерения передать эти денежные средства ответчику в целях благотворительности, безвозмездно и безвозвратно.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств возврата перечисленной денежной суммы, не представлены доказательства правомерности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку сведения о принадлежности расчетного счета ФИО2, на который был осуществлен перевод денежных средств без правового обоснования, подтверждают обоснованность заявленных исковых требований, а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о правовом основании приобретения полученных и сбереженных денежных средств в заявленном размере, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 98634 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3159 руб.

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 98634 ░░░.,

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3159 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░