Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2020 от 26.10.2020

Уг.дело № 1-202/2020 (приговор всутпил в законную силу 22.12.2020) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 10 декабря 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Апатиты, Мурманской области Лозева В.С.,

защитника - адвоката НО «Апатитская коллегия адвокатов» Нифакина А.В., представившего удостоверение <№> от 11.02.2020 и ордер <№> от 13.04.2020,

подсудимого и гражданского ответчика Евдокимова Б.А.,

представителя гражданского истца Кировского филиала ГПС Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова Бориса Алексеевича, <.....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Б.А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

12.04.2020 в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 44 минут Евдокимов Б.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, заведомо зная о недостоверности информации о готовящемся взрыве, желая дезорганизовать деятельность органов правопорядка, необоснованного отвлечения правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, вызова волнения и паники среди населения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений умышленно осуществил телефонный звонок на пульт оператора службы ЕДДС МКУ «Служба гражданской защиты г.Апатиты» и сообщил заведомо ложные сведения о своем намерении совершить взрыв ЕДДС МКУ «Служба гражданской защиты г.Апатиты», расположенного в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Строителей, д.3.

По сообщению Евдокимова Б.А. были приведены в действие и направлены на место происшествие по указанному адресу бригада отделения скорой медицинской помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», караул ПЧ-31 Кировского филиала Государственной пожарной службы Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» и наряд сотрудников полиции МО МВД России «Апатитский», призванные оказывать помощь в экстренных ситуациях.

Оперативно-розыскные мероприятия по проверке ложного сообщения Евдокимова Б.А. о готовящемся взрыве проводились 12.04.2020 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, при обследовании ЕДДС МКУ «Служба гражданской защиты г.Апатиты», расположенного в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Строителей, д.3, и близ лежащей территории взрывные устройства и взрывные вещества не были обнаружены.

Своим заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве Евдокимов Б.А. отвлек силы и средства правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, от выполнения текущих задач.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Евдокимов Б.А. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Евдокимова Б.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.207УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Евдокимовым Б.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Евдокимов Б.А. <.....>, не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <.....>

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний.

Полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания у Евдокимова Б.А. отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение Евдокимова Б.А. в момент совершения преступления, поскольку его действия были вызваны хулиганским побуждением.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Евдокимову Б.А. наказание в виде штрафа, поскольку его исправление возможно без назначения ему иных, более строгих видов наказаний.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания суд не усматривает, поскольку подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.207 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым оставить меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» без изменения до вступления приговора в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования гражданскими истцами ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», Кировским филиалом Государственной пожарной службы Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» и МО МВД России «Апатитский» заявлены гражданские иски о взыскании с Евдокимова Б.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1955 рублей 55 копеек в пользу ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», в сумме 3763 рубля 54 копейки в пользу Кировского филиала Государственной пожарной службы Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» и в сумме 2724 рубля 36 копеек в пользу МО МВД России «Апатитский».

Представитель Кировского филиала ГПС Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представители гражданских истцов ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» и МО МВД России «Апатитский» не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть иски в их отсутствие.

Гражданский ответчик Евдокимов Б.А. и его защитник в судебном заседании гражданские иски признали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина подсудимого в заведомо ложном сообщении о готовящемся взрыве и на место происшествия были вызваны правоохранительные органы и специальные службы, которыми понесены расходы на ГСМ, зарплату сотрудникам, амортизацию специальной техники за время вызова, не возмещенные подсудимым на момент рассмотрения дела, то заявленные исковые требования ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», Кировского филиала Государственной пожарной службы Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» и МО МВД России «Апатитский» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поэтому в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не усматривает оснований для возмещения с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и в суде первой инстанции.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова Бориса Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ наказание в виде штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Мурманской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский»), код 018, ИНН 5101110400, КБК 18811621010016000140, БИК 044705001, Наименование банка отделение Мурманск г.Мурманска, номер счета 40101810000000010005, ОКТМО 4770500, КПП 511801001, УРН 30472е, лицевой счет 04491854250, ОГРН 1075101000017, ОКПО 08679497.

Меру пресечения Евдокимову Борису Алексеевичу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», Кировского филиала Государственной пожарной службы Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» и МО МВД России «Апатитский» удовлетворить полностью.

Взыскать с Евдокимова Бориса Алексеевича в пользу ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 1955 (одна тысяча девятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек.

Взыскать с Евдокимова Бориса Алексеевича в пользу Кировского филиала Государственной пожарной службы Мурманской области ГОКУ «Управление по ГОЧС и ПБ Мурманской области» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 3763 (три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 54 копейки.

Взыскать с Евдокимова Бориса Алексеевича в пользу МО МВД России «Апатитский» материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2724 (две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 36 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Евдокимова Бориса Алексеевича от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства и в суде первой инстанции.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон <.....> находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский», выдать Евдокимову Б.А.;

оптический диск, содержащий аудиозапись сообщения Евдокимова Б.А., находящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов