Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-492/2021 от 17.05.2021

Дело №

(№RS0№-60)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                        27 мая 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

с участием старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Ленив Е.В.,

защитника – адвоката Шалдирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого Самагина А.В.,

при секретаре Колодкиной Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СО Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте Дунаевой И.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

САМАГИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело №12101009737000069 возбуждено СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково 15.04.2021 года в отношении Самагина А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

20.04.2021 года постановлением руководителя следственного органа – начальника СУ УТ МВД России по СЗФО уголовное дело изъято из производства СО ЛО МВД России в аэропорту Пулково и передано для дальнейшего расследования в СО Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте.

28.04.2021 года уголовное дело принято к своему производству следователем СО Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте Дунаевой И.Ю.

Органами предварительного следствия Самагин А.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 04.04.2021 года, у Самагина А.А., находящегося на 2 этаже зоны внутренних воздушных линий Централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе, д.41, литера 3А, напротив гриль-бара «Эль Торо», возник умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Apple Iphone 7+», принадлежащего Потерпевший №1, забытого последним на скамейке в зале ожидания Централизованного пассажирского терминала «Пулково». После чего, ожидая свой авиарейс сообщением Санкт-Петербург-Казань, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, никто не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 оставил мобильный телефон «Apple Iphone 7+» стоимостью 15 000 рублей на скамейке, и не находится рядом со своим имуществом, и не может осуществлять контроль за мобильным телефоном «Apple Iphone 7+», Самагин А.В. взял со скамейки мобильный телефон «Apple Iphone 7+», убрал к себе в карман, тем самым тайно умышленно похитил имущество Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

05.05.2021 года подозреваемым Самагиным А.В. и его защитником – адвокатом Шалдировым Ю.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

17.05.2021 года в Московский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство следователя СО Санкт-Петербург-Витебского ЛО МВД России на транспорте Дунаева И.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Самагина А.В., с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Свое ходатайство по уголовному делу следователь мотивировал тем, что в ходе предварительного расследования установлены основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь в своем ходатайстве ссылался на то, что Самагин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно загладил причиненный преступлением вред, на учетах в НД и ПНД не состоит.

В настоящем судебном заседании подозреваемый Самагин А.В. просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил причиненный им ущерб в полном объеме.

При этом судом подозреваемому Самагину А.В. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Шалдиров Ю.Ю. поддержал позицию своего подзащитного и также просил суд об удовлетворении ходатайства следователя, ссылаясь на то, что у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию. Просил с учетом данных о личности Самагина А.В., возврата имущества потерпевшему и возмещения ему морального вреда, назначить Самагину А.В. судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия представил заявление, в котором указал, что похищенное имущество ему возвращено, а кроме того, ему переведены денежные средства в размере 15 000 рублей в счет компенсации ущерба, который возмещен в полном объеме. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Самагина А.В. и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник Северо-Западного транспортного прокурора Ленив Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Самагина А.В. на основании ст.25.1 УПК РФ. Просила назначить в отношении подозреваемого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подозреваемому Самагину А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Процессуальный порядок возбуждения ходатайства перед судом следователем соблюден. Ходатайство следователя Дунаева И.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа внесено с согласия надлежащего должностного лица – начальника СО СПб-Витебского ЛО МВД России на транспорте. В ходатайстве следователя приведены доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение в совершении инкриминируемого Самагину А.В. преступления, а также мотивы, по которым в отношении подозреваемого может быть прекращено уголовное дело и назначены меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленные следователем материалы уголовного дела в отношении Самагина А.В. свидетельствуют о том, что выдвинутое в отношении него подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права подозреваемого Самагина А.В. не нарушены.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Самагин А.В. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, возместил причиненный своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.125).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Самагина А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание данные о его личности, материальное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Так Самагин А.В. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, является студентом высшего учебного заведения, официально трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода, положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, социально адаптирован, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую <данные изъяты>, имеет кредитные обязательства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки отсутстсвуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении САМАГИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить САМАГИНУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Самагину А.В. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Самагину А.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone 7+» в корпусе черного цвета с IMEI: № - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Самагин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: