Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2019 от 28.02.2019

Дело №1-142/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 марта 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р.,

подсудимого Мухамадиярова И.И.,

защитника – адвоката Рамазановой Г.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мухамадиярова Ильнара Ильфатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...> <...>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «...», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадияров И.И., будучи лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением <...> от 02.02.2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 24.02.2016 г., наказание по которому полностью исполнено 26.04.2018 г., в связи с чем срок, в течение которого подсудимый считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 22 января 2019 г. примерно в 21 час 00 минут, находясь в <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего Мухамадияров И.И., действуя умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22 января 2019 г. примерно в 22 часа 50 минут сел на водительское сиденье автомашины марки <...> с государственным регистрационным знаком <...>, припаркованной у <адрес>, и, управляя ею, направился по <адрес> и выехал на проезжую часть по <адрес>.

В тот же день примерно в 23 часа 00 минут у <адрес>, автомобиль марки <...> с государственным регистрационным знаком <...> под управлением Мухамадиярова И.И. был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по <...> и в связи с наличием у Мухамадиярова И.И. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством. После чего в тот же день примерно в 23 часа 30 минут Мухамадияров И.И. по предложению сотрудников полиции прошел освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора измерения и у него, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии объема паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,438 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л.

Действия Мухамадиярова И.И. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мухамадияров И.И. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Мухамадиярову И.И. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 264.1 УК РФ, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, судом не установлено.

В связи с назначением Мухамадиярову И.И. наказания в виде обязательных работ мера пресечения, избранная в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу с последующей отменой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухамадиярова Ильнара Ильфатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Мухамадиярову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2019 г., акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.01.2019 г., чек №, протокол № об административном правонарушении от 22.01.2019 г., протокол № о задержании транспортного средства от 22.01.2019 г., копии постановления <...> от 02.02.2016 г., свидетельства о поверке №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1800 (одной тысячи восьмисот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.