Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-287/2022;) от 19.09.2022

Уголовное дело № 1-22/2023                                                                                          54RS0012-01-2022-001741-67

Поступило 19.09.2022 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2023 года                                                                                с. Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.

при секретаре Шипилиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Убинского района Новосибирской области Бервинова С.В.,

подсудимых Глушач С.В., Арташёва Э.А., Антипьева А.В.,

защитников - адвоката Баклицкой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ванисова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Синещек С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глушач Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Арташёва Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Антипьева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11.05.2022 г. в вечернее время около 21 часа 00 минут, Глушач Сергей Владимирович, Арташёв Эдуард Александрович, Антипьев Алексей Викторович, находясь на выпасах, расположенных в северо-восточном направлении от <адрес>, из корыстных побуждений, по предложению Глушач С.В., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух голов лошадей, принадлежащих <данные изъяты> находящихся на пастбище, прилегающем к южной окраине <адрес>, расположенных у <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Для совершения преступления Глушач С.В., Арташёв Э.А. и Антипьев А.В. приискали автомобиль №, седло и две уздечки.

Реализуя свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух голов лошадей, принадлежащих <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, 12.05.2022 г. Глушач С.В., Арташёв Э.А. и Антипьев А.В. в вечернее время около 22 часов 00 минут, на приисканном автомобиле <данные изъяты> под управлением Глушач С.В., приехали в <адрес>, где на пастбище напротив <адрес> увидели две пасущихся лошади. Продолжая осуществлять свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух голов лошадей, принадлежащих <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, около 23 часов 30 минут 12.05.2022 Глушач С.В., Арташёв Э.А. и Антипьев А.В. убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям каждого в совершении преступления, достигнутого непосредственно на месте преступления, стали действовать следующим образом:

Арташёв Э.А., на автомобиле <данные изъяты> переехал в околок леса за <адрес>, где ожидал с похищенным Глушач С.В. и Антипьева А.В.

Глушач С.В. и Антипьев А.В. проследовали к пастбищу, расположенному у <адрес>, где обнаружили, привязанного веревкой к металлическому штырю, мерина рыжей масти. Глушач С.В. находясь рядом с Антипьевым А.В. следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить Антипьева А.В., чтобы они не были застигнуты при совершении преступления, а Антипьев А.В. в свою очередь, с целью хищения, снял с шеи веревку и надел на жеребца приисканную узду, освободил его от пут. После чего Глушач С.В. увидел, что в одном из домов загорелся свет, и чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления, он с Антипьевым А.В. перегнали мерина за пределы <адрес>, совершив тем самым его незаконное изъятие.

Продолжая осуществлять свой совместный, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух голов лошадей, принадлежащих <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, около 00 часов 10 минут 13.05.2022 Глушач С.В., Антипьев А.В. и Арташёв Э.А. проследовали к пастбищу, расположенному у <адрес>, где обнаружили, привязанного веревкой к металлическому штырю, мерина черной масти. Глушач С.В. и Арташёв Э.А. находясь рядом с Антипьевым А.В. следили за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей, предупредить Антипьева А.В., чтобы они не были застигнуты при совершении преступления, а Антипьев А.В. в свою очередь, с целью хищения, снял с шеи веревку и надел на жеребца приисканную узду, освободил его от пут. Затем Глушач С.В., Арташёв Э.А. и Антипьев А.В. перегнали мерина за пределы <адрес>, совершив тем самым его незаконное изъятие.

После чего, Глушач С.В., Арташёв Э.А. и Антипьев А.В. с похищенным покинули место совершения преступления, совершив таким образом, в ночное время в период с 12 по 13 мая 2022 года, тайное хищение мерина рыжей масти, стоимостью 62 500 рублей, мерина черной масти стоимостью 62 500 рублей, принадлежащих <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору. Впоследствии Глушач С.В., Арташёв Э.А. и Антипьев А.В. распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Глушач С.В., Арташёва Э.А. и Антипьева А.В., потерпевшему <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

    Подсудимый Антипьев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Антипьевым А.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 11.05.2022 в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонил знакомый Арташёв Эдуард и попросил его подойти к нему на работу на выпаса расположенные в северо-восточном направлении от <адрес>. Арташёв Э. также как и он занимается выпасом КРС. Он пояснил, что находится на работе, загоняет коней. Арташёв Э. пояснил, что сейчас за ним приедет Глушач Сергей, который также является его знакомым. После чего к нему подъехал Глушач С. на своем личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак автомобиля не помнит, и они поехали на работу к Арташёву Э. В ходе их разговора Глушач С. спросил, где можно похитить двух лошадей, для того, чтобы их в дальнейшем продать и выручить денежные средства, которые поделить между собой. Времени на тот момент было около 21 часа 30 минут. Он пояснил, что можно съездить в <адрес>, а именно в <адрес> и посмотреть лошадей там. Похитить лошадей они рассчитывали в другом районе. Поскольку он ранее проживал в <адрес>, поэтому и предложил лошадей похитить в данном селе. На его предложение Арташёв Э. и Глушач С. ответили согласием. Они договорились, что 12.05.2022 созвонятся в удобное время и поедут в <адрес> и после чего разошлись по домам. Он решился на кражу лошадей, поскольку было сложное материальное положение и хотелось «по легкому» заработать денег. 12.05.2022 около 18 часов 30 минут за ним на работу на выпаса приехал на своем автомобиле Глушач С., после чего они поехали за Арташёвым Э., где последний взял уздечку и седло, также и Глушач С. с собой тоже взял одну уздечку, чтобы верхом передвигаться на похищенных лошадях, так как они все умели передвигаться верхом на лошадях. После чего они заехали на заправку, где Глушач С. заправил автомобиль и они поехали в <адрес>. Поехали в <адрес>, в сторону <адрес>, а именно через <адрес>, где повернули в сторону <адрес>, и полевой дорогой двигались до <адрес>. Приехали в <адрес> около 22 часов, проехали по селу, где на выпасах по <адрес> увидели пасущихся коней, из числа которых они решили похить двух коней. В <адрес> они ни с кем не общались и ни к кому не заезжали, чтобы не привлекать к себе внимание. Затем поехали к въезду в село, где в колке леса решили подождать пока на улице стемнеет и на улицах не будет людей. Около 23 часов 30 минут они вернулись к выпасам по <адрес> на автомобиле Глушач С. После чего они решили, что он и Глушач С. пойдут к выпасам и поймают двух коней, которых после чего пригонят на въезд в <адрес> в колок леса, а Арташёв Э. на автомобиле Глушач С. будет ждать на въезде в село, в лесу. Затем он с Глушач С. взяли уздечки и направились в сторону выпасов, где находились кони, а Арташёв Э. поехал на автомобиле к въезду села, в лес. Около 23 часов 35 минут 12.05.2022 он и Глушач С. подошли к коню рыжей масти со светлой гривой. Лошадь была привязана на цепь и веревку к шее, ее передние ноги были перевязаны плетеными путами. Он снял путы, с шеи снял петлю, одел уздечку. С одного из дворов рядом от них загорелся свет на крыльце, и они решили за второй лошадью вернуться позже, после чего он сел верхом на лошадь и поехал на ней к машине, в которой их ждал Арташёв Э. Глушач С. шел за ним пешком. В лесу около машины он привязал лошадь веревкой к дереву. После этого они решили переждать еще около минут 10, покурили, затем он, Арташёв Э. и Глушач С. около 00 часов 10 минут 13.05.2022 пошли пешком к следующей лошади, на те же выпаса на <адрес>, Лошадь была привязана на металлическую цепь и веревку, которая крепилась к штырю вбитому в землю. Лошадь была карий масти на правой задней ноге и на лбу было белое пятно. Передние ноги были спутаны путами. Арташёв Э. и Глушач С. смотрели чтобы никто их не обнаружил. Он снял путы и петлю с шеи, сел верхом и поехал в лес к машине. Арташёв Э. и Глушач С. шли пешком за ним. Из машины Глушач С. он достал седло и одел его на лошадь карей масти, на нее сел Арташёв Э., а он сел на лошадь рыжей масти без седла и они выдвинулись в обратный путь. Глушач С. поехал на своем автомобиле. До выезда, они договорились встретиться на дороге ведущей в <адрес> после <адрес>. Верхом на лошадях он и Арташёв Э. передвигались по полевой дороге, заблудились и на свет огня приехали под утро в <адрес>. Там же они искали телефон, чтобы дозвониться до Глушач С. и сказать, что заблудились, поскольку у него и Арташёва Э. разрядились телефоны. Коней они привязали в лесу у <адрес>, а в село пришли пешком. В одном из дворов они нашли человека, от которого позвонили Глушач С., который сказал, что приедет до <адрес>. После обеда в <адрес> к ним приехал Глушач С. с сотрудниками полиции. В ходе беседы с полицейскими они признались в совершении кражи двух лошадей и указали на местонахождение похищенных лошадей, которые впоследствии сотрудниками полиции были возвращены хозяину. Похищенных лошадей Глушач С. должен был после кражи кому-то продать, кому именно пояснить не может. Подтверждает, что кража была совершена в ночь с 12 на 13 мая 2022 года. С оценкой похищенного, объемом похищенного согласен, ущерб не оспаривает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 223-226, т. 2 л.д. 35-37)

    Подсудимый Глушач С.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Глушач С.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 11.05.2022 в вечернее время примерно около 21 часа он находился на выпасах за <адрес>, где пасет КРС его знакомый Арташёв Эдуард. В ходе беседы с Арташёвым Э. он пояснил, что ему нужны срочно деньги и предложил похитить у кого-нибудь пару коней и продать их. Арташёв Э. пояснил, что их общий знакомый Антипьев Алексей возможно знает, где можно похитить коней. Тогда Арташёв Э. позвонил Антипьеву А. и сказал подойти на выпаса к ним, чтобы кое-что обсудить, на что последний ему сказал, чтобы за ним приехали. Он сказал, что съездит за Антипьевым А. на автомобиле № После того как он съездил за Антипьевым, они поехали на работу к Арташёву Э. В ходе их разговора он спросил, где можно похитить двух лошадей, для того, чтобы их в дальнейшем продать и выручить денежные средства, которые поделить между собой. Времени на тот момент было около 21 часа 30 минут. Антипьев А. пояснил, что можно съездить в <адрес>, а именно в <адрес> и посмотреть лошадей там. Похитить лошадей они рассчитывали в другом районе. Поскольку Антипьев А. ранее проживал в <адрес>, поэтому и предложил лошадей похитить в данном селе. На его предложение Арташёв Э. и он ответили согласием. Они договорились, 12.05.2022 созвониться в удобное время и поехать в <адрес> и после чего разошлись по домам. Таким образом ему хотелось «по легкому» заработать денег от продажи похищенных лошадей. 12.05.2022 около 18 часов 30 минут он приехал на своем автомобиле на работу на выпаса к Антипьеву А., после чего они поехали за Арташёвым Э., где последний взял уздечку и седло. Он тоже взял с собой одну уздечку. Уздечки и седло нужны были для того, чтобы верхом передвигаться на похищенных лошадях, так как они все умели передвигаться верхом на лошадях. После чего они заехали на заправку, где он заправил автомобиль и поехали в <адрес>. Поехали они в <адрес>, в сторону <адрес>, а именно через <адрес>, где повернули в сторону <адрес>, и полевой дорогой двигались до <адрес>. Приехали в <адрес> около 22 часов, проехали по селу, где на выпасах по <адрес>, увидели пасущихся коней, из числа которых они решили похить двух коней. Дорогу по селу к выпасам, где были кони, указывал Антипьев А. В <адрес> они ни с кем не общались и ни к кому не заезжали, чтобы не привлекать к себе внимание. Поехали к въезду в село, где в колке леса решили подождать, пока на улице стемнеет и на улицах не будет людей. Около 23 часов 30 минут они вернулись к выпасам по <адрес> на автомобиле. После чего они решили, что он и Антипьев А. пойдут к выпасам и поймают двух коней, которых после чего пригонят на въезд в <адрес> в колок леса, а Арташёв Э. на его автомобиле будет ждать их на въезде в село, в лесу. Затем он с Антипьевым А. взяли уздечки и направились в сторону выпасов, где находились кони, а Арташёв Э. поехал на автомобиле к въезду села, в лес. Около 23 часов 35 минут 12.05.2022 он и Антипьев А. подошли к коню рыжей масти со светлой гривой. Лошадь была привязана на цепь и веревку к шее, ее передние ноги были перевязаны плетеными путами. Антипьев А. снял путы, с шеи снял петлю, одел уздечку. Он в это время находился неподалеку от Антипьева А. и смотрел по сторонам, чтобы их никто не обнаружил из людей. С одного из дворов рядом от них загорелся свет на крыльце и они решили за второй лошадью вернуться позже. После чего Антипьев А. сел верхом на лошадь и поехал на ней к машине, в которой их ждал Арташёв Э. а он шел за Антипьевым пешком. В лесу около машины Антипьев А. привязал лошадь веревкой к дереву. После этого они решили переждать еще около минут 10, покурили, затем он, Арташёв Э. и Антипьев А. около 00 часов 10 минут 13.05.2022 пошли пешком к следующей лошади на те же выпаса на <адрес> была привязана на металлическую цепь и веревку, которая крепилась к штырю вбитому в землю. Лошадь была карей масти, были ли пятна на лошади не помнит. Передние ноги были спутаны путами. Арташёв Э. и он смотрели, чтобы никто их не обнаружил, а Антипьев А. снял путы и петлю с шеи, сел верхом и поехал в лес к машине. Арташёв Э. и он шли пешком за Антипьевым А. Из машины Антипьев А. достал седло и одел на лошадь карей масти, на нее сел Арташёв Э., а Антипьев А. сел на лошадь рыжей масти без седла, после чего они выдвинулись в обратный путь. Он поехал на своем автомобиле. До выезда они договорились встретиться на дороге, ведущей в <адрес> после <адрес>. В назначенное место он приехал спустя около часа и стал ждать Антипьева А. и Арташёва Э. с лошадьми, но их так и не было. По пути не доезжая до намеченного места его догнал автомобиль <данные изъяты>, он остановился. В данном автомобиле было трое мужчин, один из которых, как он позже понял, был директор совхоза в <адрес>, сказал ему, что похожая на его машину ездила в <адрес> и в этот день украли двух лошадей. Он сказал, что никаких лошадей не видел, и пообещал тому позвонить если увидит. После чего они обменялись номерами и те поехали дальше. Он же поехал дальше до назначенного места ждать Антипьева А. и Арташёва Э. на лошадях. Он пытался дозвониться им, но у них были севшие телефоны или находились вне зоны действия сети. Времени тогда было около 4 часов. Примерно через час к нему подъехали сотрудники полиции в ходе беседы с которыми он решил признаться в краже двух коней, о чем написал явку с повинной в которой указал с кем совершил данную кражу. После чего он с сотрудниками полиции ездили по селам <адрес>, искали Арташёва Э. и Антипьева А., поскольку те на связь так и не выходили. После обеда в <адрес> они их нашли в одном из дворов дома. Подтверждает, что кража была совершена в ночь с 12 на 13 мая 2022 года. С оценкой похищенного, объемом похищенного согласен, ущерб не оспаривает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 233-236, т. 2 л.д. 9-11)

    Подсудимый Арташёв Э.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Арташёв Э.А. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника следует, что 11.05.2022 он находился на выпасах в северо-восточном направлении от <адрес>, также с ним был его знакомый Глушач Сергей. Глушач С. просил его, где можно похитить пару коней, чтобы продать и тем самым подзаработать. В ходе разговора он понял, что Глушач срочно нужны были деньги. В вечернее время, точное время не помнит, он позвонил их с Глушач С. общему знакомому Антипьеву Алексею и попросил подойти к его месту работы на выпаса расположенные в северо-восточном направлении от <адрес>. Антипьев А. пояснил, что находится на работе, загоняет коней. Он сказал, что сейчас за ним приедет Глушач Сергей. После чего Глушач С. на своем личном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак автомобиля не помнит, поехал и привез Антипьева А. Находясь на выпасах в ходе разговора Глушач С. спросил, где можно похитить двух лошадей, для того, чтобы их в дальнейшем продать и выручить денежные средства, которые поделить между собой. Времени на тот момент было около 21 часа 30 минут. Антипьев А. пояснил, что можно съездить в <адрес>, а именно в <адрес> и посмотреть лошадей там. Похитить лошадей они рассчитывали в другом районе. Поскольку Антипьев А. ранее проживал в <адрес>, поэтому и предложил лошадей похитить в данном селе. На его предложение он и Глушач С. ответили согласием. Они договорились, что 12.05.2022 созвонятся в удобное время и поедут в <адрес> и после чего разошлись по домам. Он решился на кражу лошадей, поскольку было сложное материальное положение и хотелось «по легкому» заработать денег. 12.05.2022 около 18 часов 30 минут за ним на работу на выпаса приехал на своем автомобиле Глушач С. с Антипьевым А., у которых с собой была уздечка. Он тоже взял уздечку и седло. Две уздечки и седло они взяли для того, чтобы верхом передвигаться на похищенных лошадях, так как они все умели передвигаться верхом на лошадях. После чего они заехали на заправку, где Глушач С. заправил автомобиль и поехали в <адрес>. Поехали через <адрес>, в сторону <адрес>, а именно через <адрес>, где повернули в сторону <адрес>, и полевой дорогой двигались до <адрес>. Приехали они в <адрес> около 22 часов, проехали по селу, где на выпасах по <адрес> увидели пасущихся коней, из числа которых они решили похить двух коней. В <адрес> они ни с кем не общались и ни к кому не заезжали, чтобы не привлекать к себе внимание, затем поехали к въезду в село, где в колке леса решили подождать пока на улице стемнеет и на улицах не будет людей. Около 23 часов 30 минут они вернулись к выпасам по <адрес> на автомобиле Глушач С. После чего они решили, что Антипьев А. и Глушач С. пойдут к выпасам и поймают двух коней, которых после чего пригонят их на въезд в <адрес> в колок леса, а он на автомобиле Глушач С. будет ждать на въезде в село, в лесу. Затем Антипьев А. с Глушач С. взяли уздечки и направились в сторону выпасов, где находились кони, а он поехал на автомобиле Глушач С. к въезду села, в лес. Через некоторое время те привели одну лошадь рыжей масти, на которой Антипьев А. был верхом, а Глушач С. шел следом. Они сказали, что в одном из домов загорелся свет и нужно еще немного переждать. В лесу около машины Антипьев А. привязал похищенную лошадь веревкой к дереву. Переждав около минут 10-15, он, Антипьев А. и Глушач С. около 00 часов 10 минут 13.05.2022 пошли пешком к следующей лошади на те же выпаса на <адрес> была привязана на металлическую цепь и веревку, которая крепилась к штырю вбитому в землю. Лошадь была карей масти на правой задней ноге и на лбу было белое пятно. Передние ноги были спутаны путами. Он и Глушач С. смотрели по сторонам, чтобы их никто не обнаружил. Антипьев А. снял путы и петлю с шеи, сел верхом и поехал на лошади в лес к машине. Он и Глушач С. шли пешком за Антипьевым А. Из машины Глушач С., Антипьев А. достал седло и одел его на лошадь карей масти, на нее сел он, а Антипьев А. сел на лошадь рыжей масти без седла и они выдвинулись в обратный путь. Глушач С. поехал на своем автомобиле. До выезда они договорились встретиться на дороге, ведущей в <адрес> после <адрес>. Верхом на лошадях он и Антипьев А. передвигались по полевой дороге, заблудились и на свет огня приехали под утро в <адрес>. Там же они искали телефон, чтобы дозвониться до Глушач С. и сказать, что заблудились, поскольку у него и Антипьева А. разрядились телефоны. Коней они привязали в лесу у <адрес>, а в село пришли пешком. В одном из дворов они нашли человека, от которого пытались дозвониться до Глушач С., но тот был почему-то недоступен. После обеда в <адрес> к ним приехал Глушач С. с сотрудниками полиции, когда они находились в одном из дворов дома, какого именно не помнит. В ходе беседы с полицейскими они признались в совершении кражи двух лошадей и указали на местонахождение похищенных лошадей, которые впоследствии сотрудниками полиции были возвращены хозяину. Подтверждает, что кража была совершена в ночь с 12 на 13 мая 2022 года. С оценкой похищенного, объемом похищенного согласен, ущерб не оспаривает. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 243-246, т. 2 л.д. 22-24)

Вина подсудимых Глушач С.В., Арташёва Э.А., Антипьева А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

    Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является <данные изъяты> Около 02:00 часов 13.05.2022 г. ему позвонил ФИО8 и сообщил, что пасущегося напротив его усадьбы закрепленного за ним мерина черной масти с веревкой за которую был привязан, похитили неизвестные лица. Он сразу же собрался и в течение 10 минут после звонка подъехал к усадьбе ФИО8 по адресу: <адрес> Там же на улице его ждал ФИО8 и ФИО2, который рассказал, что у него так же увели коня от дома. За ФИО2 был закреплен конь рыжей масти. Он вспомнил, что около 22 часов 12.05.2022 в <адрес> видел автомобиль <данные изъяты>, в котором сидели двое незнакомых ему людей. Он вместе со скотником ФИО8 и ФИО9 поехали по следам искать автомобиль. Так за <адрес> они увидели автомобиль <данные изъяты>, который он видел накануне. Водитель был один и при виде их, растерялся. На его вопрос: «Видел ли он коней?», ответил, что «не видел, но обязательно им поможет». Парень оставил свой номер телефона №, это было в 03:45 часов. В его слова он не поверил и сделал по данному факту сообщение по номеру 112, где рассказал о произошедшем и о подозрительном парне на <данные изъяты>. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что парень действительно участвовал в краже коней. Похищенные лошади ему возвращены. Общая стоимость похищенных коней составляет 125000 рублей, из расчета стоимости каждого коня 62 500 рублей. (т. 1 л.д. 88-91)

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Антипьев А.В. в присутствии защитника Баклицкой И.И. и понятых пояснил, что 12.05.2022 в 20:00, находясь в <адрес> он вместе с Глушач С.А. и Арташевым Э.А. решили похитить лошадей в <адрес>, а деньги вырученные с их продажи поделить между собой. Заранее распределив роли: Антипьев А.В. и Арташёв Э.А. перегоняют коней, а Глушач С.В. на своем автомобиле отвозит их в <адрес> и ждет, отправились к Арташёву Э.А. у которого взяли седло и уздечки, после чего выехали в сторону <адрес>. Антипьев А.В. в присутствии защитника Баклицкой И.И. и понятых указал на лес, в котором они оставили автомобиль. Пройдя в лес Антипьев А.В. указал место, где стоял автомобиль в котором они дожидались темноты. После этого Антипьев А.В. указал рукой в направлении <адрес> и пояснил, что около 00:00 часов он совместно с Глушач С.В. пошел в село. С автодороги сообщением <адрес> Антипьев А.В. рукой указал на пер. Молодежный и пояснил, что он с Глушач С.В. идя по данному переулку увидели напротив домов № и № привязанных лошадей. Напротив <адрес> Антипьев А.В. рукой указал на место, где был привязан конь рыжей масти со светлой гривой и пояснил, что лошадь была привязана на веревку и цепь за шею, а ее передние ноги были связаны плетеными путами, веревка крепилась к металлическому штырю. Антипьев А.В. показал, что подошел к коню, снял с него цепь и развязал путы, после чего надел уздечку, убедился, что его никто не видит. Антипьев А.В. указал рукой в направлении леса и пояснил, что поехал на коне к машине, а Глушач С. пошел за ним следом. После этого Антипьев А.В. указал рукой в строну поляны напротив <адрес> и пояснил, что после того как он с Глушач С. отвел коня к машине за вторым конем с ними пошел Арташёв Э. Вторая лошадь была вороной масти с белым пятном на лбу и задней правой ноге, привязана на металлическую цепь и веревку, которая крепилась к металлическому штырю, передние ноги были связаны путами. Антипьев А.В. пояснил, что он снимал с лошади путы и веревку, а Глушач и Арташёв наблюдали, чтобы не было посторонних лиц. После этого Антипьев указал рукой на автомобильную дорогу сообщением <адрес> и пояснил, что по этой дороге он направился в сторону леса на коне, а Арташёв и Глушач отправились за ним пешком. По прибытию, в указанный Антипьевым А.В. лес, он указал рукой на березу и пояснил, что первую лошадь он привязывал к ней. Далее Антипьев А.В. рукой указал в сторону автодороги и пояснил, что после того как они привязали двух лошадей, решили поехать домой по данной автодороге, а именно он с Арташёвым верхом на лошадях, а Глушач на автомобиле.

Кроме того, при проверке показаний на месте подозреваемого Арташёва Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ Арташёв Э.А. в присутствии понятых и защитника Ванисова В.В. пояснил, что 11.05.2022 примерно в 21:00 часов к нему на работу приехал ранее знакомый Глушач С.В. совместно с так же ранее знакомым Антипьевым А.В. В ходе разговора Глушач С. поинтересовался, где можно похитить коней на продажу, на что Антипьев А. сказал, что можно съездить в <адрес> и посмотреть коней там. Они согласились, решив, что деньги поделят поровну. Они заранее решили, что коней будут перегонять вдвоем с Антипьевым, а Глушач будет вести машину. 12.05.2022 Антипьев, Арташёв и Глушач отправились на автомобиле Глушач в <адрес>, заранее взяв седло и 2 уздечки. Арташёв Э.А. указал рукой на придорожный знак с надписью <данные изъяты> и пояснил, что в <адрес> они приехали примерно в 22:05 после чего проехали по селу и увидели на выпасах лошадей. После чего Арташёв Э.А. указал рукой на лес и пояснил, что в нем они дожидались темноты. Пройдя в лес Арташёв Э.А. указал рукой место, где стояла машина. Арташёв Э.А. указал рукой в направлении <адрес> и пояснил, что примерно в 23:30 они втроем выехали к ранее примеченным выпасам по пути решив, что Антипьев и Глушач пойдут за конем, а Арташёв будет их ждать в лесу в машине. Арташёв Э.А. указал рукой на березу и пояснил, что около 00 часов на жеребце приехал Антипьев и привязал его к березе, за ним пешком пришел Глушач. Арташёв указал рукой в направлении <адрес> и пояснил, что примерно в 00:30 он отвез на автомобиле Антипьева и Глушач обратно к выпасам, а сам вернулся в лес. Примерно через 20 минут Антипьев вернулся верхом на коне, а Глушач пришел пешком. После чего Арташёв Э.А. указал рукой на автодорогу сообщение <адрес> пояснил, что пригнав двух лошадей они решили ехать домой. (т. 1 л.д. 164-167)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>, за ним закреплен конь черной масти с обрезанной гривой, на задней правой ноге белое пятно, не подкованный. Конь на ночь остается в подсобном хозяйстве на его участке. 12.05.2022 г. он на коне приехал домой и оставил его пастись напротив своего дома по адресу: <адрес>, привязав за шею веревкой к вбитой в землю металлической трубе, в 24:00 он вышел на улицу, чтобы завести коня в ограду и увидел, что коня нет. Подойдя к поляне, на которой пасся конь, он увидел что на земле лежит развязанная веревка и после этого он позвонил <данные изъяты> ФИО1 и сообщил о случившемся. После этого он позвонил ФИО2<данные изъяты> и живущем по соседству с ним в доме № так как за ним тоже был закреплен конь, и он так же оставил его на поляне напротив своего дома пастись. Примерно через пять минут пришел ФИО2 и сообщил, что его конь тоже пропал. После этого они стали искать следы копыт, которые обнаружили и, пройдя по ним вышли к дороге. Выйдя к дороге к ним подъехал <данные изъяты> ФИО6, расспросив о случившемся, тот сказал ему садиться в машину, пояснив, что поедут искать коней. ФИО2 пошел домой, а они поехали в сторону <адрес>. Проехав деревню, они увидели свежие следы копыт, по которым продолжили свое движение. Доехав по следам копыт до <адрес>, они увидели стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> ФИО6 узнал данный автомобиль и сказал, что видел его накануне кражи в <адрес>. Они остановились у машины, в которой сидел молодой парень. ФИО1 подошел к парню и спросил его, видел ли тот коней. Парень нервничал и сказал, что коней не видел, но если увидит, то позвонит им и скажет об этом, после чего ФИО1 и парень обменялись номерами телефонов. Продолжив движение, ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о случившемся, пояснив, что на дороге они встретили <данные изъяты> с водителем, который им показался подозрительным. Потеряв след и не сумев его найти, они вернулись в <адрес>. (т. 1 л.д. 176-178)

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>, за ним закреплен жеребец рыжей масти. Конь на ночь остается в подсобном хозяйстве на его участке. 12.05.2020 примерно в 14:00 он на коне приехал домой и оставил его пастись напротив своего дома по адресу: <адрес>, привязав за шею веревкой к вбитому в землю штырю. Примерно около 24:00 ему позвонил ФИО8, <данные изъяты> и живущий по соседству с ним в <адрес> сообщил ему о том, что у него пропал конь и попросил его проверить на месте ли его конь. Он вышел на улицу и увидел, что коня нет, подойдя к поляне, он увидел на земле веревку. После этого он пошел к ФИО8, которому рассказал о случившемся, а тот в свою очередь сказал, что уже позвонил председателю колхоза ФИО6, после этого они стали искать следы копыт, которые обнаружили и, пройдя по ним вышли к дороге. Выйдя к дороге к ним подъехал <данные изъяты> ФИО1, расспросив о случившемся, тот сказал ФИО8 садиться в машину, пояснив, что поедут искать коней, а он пошел домой спать. (т. 1 л.д. 179-181)

Вина подсудимых Глушач С.В., Арташёва Э.А., Антипьева А.В. также подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

    В справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость 2 (двух) голов похищенных коней составляет 125000 (сто двадцать пять тысяч рублей). (т.1 л.д. 12)

    В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Глушач С.В., в процессе которого был осмотрен автомобиль № принадлежащий Глушач Сергею Владимировичу, расположенный на автодороге <адрес>. При осмотре данного автомобиля на заднем сиденье был обнаружен телефон марки «SAMSUNG» темно синего цвета в силиконовом чехле. Глушач С.В. пояснил, что данный телефон принадлежит его знакомому Арташёву Эдуарду. Кроме того в ходе осмотра в автомобиле был обнаружен сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета принадлежащий Глушач С.В. С помощью данных телефонов Глушач С.В. и Арташёв Э.А. поддерживали связь. (т.1 л.д. 13-15)

    В протоколе осмотра места происшествия от 13.05.20222 с участием скотника ФИО8, в процессе которого были осмотрены выпаса (пастбища), прилегающие к южной окраине <адрес>, расположенные у <адрес>, с которых было похищено два коня. (т. 1 л.д. 23-26)

    В протоколе явки с повинной Глушач С.В., в которой Глушач С.В. собственноручно написал о совершенной им совместно с Арташёвым Э. и Антипьевым А. 12.05.2022 г. краже двух лошадей в <адрес>. (т.1 л.д. 42)

    В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Антипьева А.В. и Арташёва Э.А., в процессе которого был осмотрен колок леса <адрес> в котором Антипьевым А.В. и Арташёвым Э.А. были выданы похищенные ими два коня из <адрес>, которые были изъяты. Кроме того, в ходе данного осмотра было обнаружено и изъято: седло и две уздечки, камуфляжная куртка, которые Антипьев А.В. и Арташёв Э.А. использовали при краже указанных лошадей. (т. 1 л.д. 45-49)

    В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Антипьева А.В., в ходе которой подозреваемый Антипьев А.В. в присутствии двух понятых и защитника Баклицкой И.И. указал место, где он совместно с Глушач С.В. и Арташёвым Э.А. 12.05.2022 г. совершили кражу двух рабочих лошадей в <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> (т. 1 л.д. 109-114)

    В протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Арташёва Э.А., в ходе которой подозреваемый Арташёв Э.А. в присутствии двух понятых и защитника Ванисова В.В. указал место, где он совместно с Глушач С.В. и Антипьевым А.В. 12.05.2022 г. совершили кражу двух рабочих лошадей в <адрес>, принадлежащих <данные изъяты> (т. 1 л.д. 119-124)

    В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого было осмотрено: куртка-бушлат защитного цвета, две уздечки и кожаное седло, изъятые в ходе осмотра места происшествия в колке леса указанном Антипьевым А.В. и Арташёвым Э.А. в котором были обнаружены похищенные лошади в <адрес>. (т. 1 л.д. 211-215)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Антипьев Алексей Викторович <данные изъяты>

    Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимых в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Из исследованных по делу доказательств установлено, что умысел и действия подсудимых Глушач С.В., Арташёва Э.А., Антипьева А.В. были направлены на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствуют их совместные действия по достижению цели, так Глушач С.В., Арташёв Э.А., Антипьев А.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, совершили хищение двух голов лошадей, принадлежащих Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз «ГИГАНТ» на общую сумму 125 000 рублей 00 копеек, причинив ущерб собственнику имущества на указанную сумму.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение вышеуказанный квалифицирующий признак кражи, при этом суд исходит из показаний подсудимых, письменных доказательств, ст. 35 УК РФ.

Своими действиями Глушач С.В., Арташёв Э.А., Антипьев А.В., совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

    Личность подсудимого Глушач С.В., характеризуется: <данные изъяты>, ранее не судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, явка с повинной, <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

    Личность подсудимого Арташёва Э.А., характеризуется <данные изъяты>; ранее не судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (участие при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте), <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Личность подсудимого Антипьева А.В., характеризуется <данные изъяты> ранее не судим; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (участие при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте), <данные изъяты>, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личности подсудимых Глушач С.В., Арташёва Э.А., Антипьева А.В., характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, наличие смягчающих у каждого и отсутствие отягчающих обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления: Глушач С.В., Арташёву Э.А., Антипьеву А.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Судом не усматривается оснований для применения подсудимым ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, назначение не самого строгого наказания из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Глушач С.В. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов ФИО3, Синещек С.А., осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 8 124 рублей, 2 316 рублей, 12 043 рублей 20 копеек, соответственно в полном объеме, поскольку <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Арташёва Э.А. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов ФИО4, Ванисова В.В., осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 4 632 рублей, 5 808 рублей, 9 634 рублей 56 копеек, соответственно в полном объеме, поскольку <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Антипьева А.В. от уплаты процессуальных издержек за участие по данному делу адвокатов ФИО5, Баклицкой И.И., осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, в сумме 4 632 рублей, 5 808 рублей, 9 634 рублей 56 копеек, соответственно в полном объеме, поскольку <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░-120, ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ /░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░; ░░░ 5406012253; ░░░ 540601001; ░░░ 015004950, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 40102810445370000043; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000015100; ░░░ 188 1 16 2105006000 140; ░░░░░ 50604101; ░░░ №

░░░ 18№ – ░░░░░░ ░.░.

░░░ 18№ – ░░░░░░░ ░.░.

░░░ 18№ – ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 62 632 ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░