Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2019 от 15.10.2019

Дело №1-115/2019

75RS0020-01-2019-000322-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                   06 ноября 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого Кривоносова В.С.,

адвоката Калгиной Ю.А., предоставившей удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

а также представителя потерпевшей Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Кривоносова В.С., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов В.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Кривоносов В.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка №31 Тунгокоченского судебного района Забайкальского края от 22.08.2018 г., вступившего в законную силу 04.09.2018 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Наказание исполнено 22.02.2019 г.

Однако 12 августа 2019 года около 15 часов у Кривоносова В.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по месту своего жительства по <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и моральных страданий последней, реализуя который, Кривоносов В.С., находясь в указанные время и месте, нанес не менее пяти ударов рукой, сжатой в кулак по голове и лицу Потерпевший, чем причинил ей физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде множественных ушибов, гематом головы, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Кривоносов В.С. в отношении своей сожительницы Потерпевший совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ.

Подсудимый Кривоносов В.С. в судебном заседании, признав полностью вину в совершении преступления, пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Калгина Ю.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Кривоносов заявил ходатайство добровольно, после необходимой ему юридической помощи.

Представитель потерпевшей Представитель потерпевшего согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок которого ей понятен.

Государственный обвинитель Чернобук Ю.Б. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке с учетом полного признания вины Кривоносовым.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Подсудимый Кривоносов В.С. совершил нанесение побоев своей сожительнице Потерпевший, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поэтому суд квалифицирует его действия по ст.116.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку главного врача ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.111), степень образования и интеллектуальное развитие, а также его поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность Кривоносова В.С. не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемое ему деяние.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения Кривоносовым в состоянии алкогольного опьянения, что оказало существенное влияние на его поведение, снизило самоконтроль в момент совершения преступления, а также личности виновного, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, агрессивного в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не находит, и с учетом принципов разумности и целесообразности, с целью предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание с учетом наличия указанных выше смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в виде исправительных работ на срок, достаточный для его исправления.

В связи с тем, что подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части пятой ст.62 УК РФ, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Кривоносовым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривоносова В.С. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Разъяснить Кривоносову В.С., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Кривоносову В.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок, с момента получения им копии приговора.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий - судья

Тунгокоченского районного суда            Т.В. Затеева