Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-968/2022 от 30.11.2022

Уголовное дело № 1-968/2022

УИД 04RS0007-01-2022-007716-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                 26 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Содномовым Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимого Тимофеева А.Ф., его защитника – адвоката Ванкеева Б.Ж., представившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, расследованное по сокращенной форме дознания, в отношении

Тимофеева Алексея Федоровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев А.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятии от 29.12.2020 года и вступившего в законную силу 12.01.2021 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение

Игнорируя данное обстоятельство, 30.10.2022 года около 00 часов 30 минут, Тимофеев А.Ф. находящийся в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ФИО1, припаркованного возле д. 3 по ул. Микояна г. Улан-Удэ, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

30.10.2022 года около 00 часов 35 минут по ул. Чкалова д. 11 г. Улан-Удэ Тимофеев А.Ф., управляя вышеуказанным автомобилем был задержан сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства было установлено, что Тимофеев в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения 03 АН № 1928940 от 30.10.2022 года, результат которого составил 1,26 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую концентрацию, с которым Тимофеев А.Ф. был не согласен. В связи с чем в соответствии п.27.12 КРФ об АП Тимофеев А.Ф. направлен в Республиканский наркологический диспансер на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Тимофеев А.Ф. вопреки законному требованию уполномоченного должностного лица, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно действующему законодательству приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

Действия Тимофеева А.Ф. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев А.Ф. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст. 264.1 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Тимофеев А.Ф. при предварительном расследовании заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Самооговор подсудимого судом исключается.

Судом установлено, что 17.11.2022 Тимофеев А.Ф. в присутствии своего защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 41), которое было удовлетворено 18.11.2022 г. (л.д. 42) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены порядок и последствия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, самооговор подсудимого судом исключается, суд считает возможным постановить приговор в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается исследованными согласно обвинительному постановлению доказательствами:

- Рапортом старшего инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Ральдина Э.М., послужившим основанием для возбуждения уголовного дела № 1-22-01810071-00-2464 о том, что 30.10.2022 года возле дома № 11 по ул. Чкалова г. Улан-Удэ задержан автомобиль марки «<данные изъяты> за управлением Тимофеева А.Ф. который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 3)

- Определением 03 ОВ 190824 от 30.10.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому Тимофеев А.Ф. управлял транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения. (л.д.4 )

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 350074 от 30.10.2022 года, согласно которому Тимофеев А.Ф. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты> с применением видеозаписи. (л.д.6)

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 192840 от 30.10.2022 года с чеком, согласно которым у Тимофеева А.Ф. показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,26 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию. С данными прибора Тимофеев А.Ф. не согласен. (л.д.8,9)

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН № 072790 от 30.10.2022 года, согласно которому Тимофеев А.Ф. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Тимофеев А.Ф. отказался. (л.д.11)

- Протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 277036 от 30.10.2022 года, согласно которого задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты> которым управлял Тимофеев А.Ф.(л.д. 10)

- Справкой ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 31.10.2022 года, согласно которой Тимофеев Алексей Федорович, 11.10.1984 года рождения, по базе данных ГИБДД МВД по РБ имеет водительское удостоверение серии 0334 № 702686, которое изъято 22.01.2022 года. (л.д 23 )

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.11.2022 года, согласно которому административное производство в отношении Тимофеева А.Ф. прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ. (л.д. 22)

- Протоколом осмотра предметов от 18.11.2022 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен электронный носитель информации, а именно DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. В ходе осмотра содержимого диска обнаруживается 1 видеозапись, на которой производится отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Тимофеева А.Ф., с показаниями прибора Тимофеев А.Ф. не согласен. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Осматриваемый диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 24-25)

- Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 29.12.2020 года и вступившего в законную силу 12.01.2021 года, согласно которого Тимофеев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. (л.д. 17-19 )

- Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе допроса от 16.11.2022 года, который показал, что в его должностные обязанности входит: обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, пресечение и выявление правонарушений и преступлений, а также иные обязанности, возложенные на него, как на сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции». Так, 29.10.2022 года он заступил на дежурство совместно с напарником <данные изъяты>. Около 00 часов 35 минут 30.10.2022 года они проезжали по ул. Чкалова г. Улан-Удэ возле дома № 11, где ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, основанием для остановки послужил п. 84.13 приказа МВД № 664, согласно которого водитель, управляющий автомобилем может быть остановлен для проверки документов (проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз). Водителем автомобиля был мужчина европейской внешности, на вид около 35 лет. Личность была установлена по паспорту – Тимофеев Алексей Федорович, 1984 года рождения. При разговоре с мужчиной были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было разъяснено, что последний временно будет отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения. Тимофееву было разъяснено, что будет проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также объявили Тимофееву, что при всем этом будет производиться видеозапись. В патрульном автомобиле им с применением средств видеофиксации Тимофееву были разъяснены его права - ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которых последний расписался. Напарником был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, где Тимофеев также расписался, от получения копии отказался. Далее Тимофееву был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он также расписался. После чего Ринчинов разъяснил Тимофееву порядок освидетельствования на состояние опьянения, с которым Тимофеев ознакомившись, расписался в нем. Далее Ринчинов предложил Тимофееву пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. После чего Ринчинов продемонстрировал Тимофееву прибор алкотестера и сертификат поверки на данный прибор, а затем извлек из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показал дисплей прибора, на котором было написано «готов», взял пробный забор воздуха, где было показано на дисплее – «алкоголя нет». Тимофееву было разъяснено о том, что допустимая норма составляет 0,16 мг/л, все, что выше данного результата считается алкогольным опьянением. Затем Тимофееву было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубочку прибора – алкотестера, что последний и сделал: набрал в легкие воздух и постепенно выдохнул его в трубочку прибора –алкотестера, который при этом «запищал» - то есть прозвучал звуковой сигнал, который означает, что данный гражданин правильно проходит освидетельствование. Прибор алкотестера показал наличие у Тимофеева в выдыхаемом воздухе алкоголя – 1,26 мг/л. Показания прибора алкотестера были показаны задержанному, эти показания он видел, и звуковой сигнал алкотестера тоже слышал. После чего им был составлен акт освидетельствования лица на алкогольное опьянение, с которым Тимофеев был ознакомлен, как и с чеком из прибора. С результатом освидетельствования Тимофеев был не согласен. После чего Тимофееву было предложено проехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования, от чего Тимофеев так же отказался. На Тимофеева никакого физического и морального давления не оказывалось со стороны сотрудников полиции. При проверке данного гражданина по базе данных ФИС «ГИБДД-М» МВД России установлено, что Мировым судьей судебного участка № 1 Кабанского района РБ 29.12.2020 года, Тимофеев был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев и штрафом в 30 000 рублей. Водительское удостоверение Тимофеевым было сдано в ГИБДД 22.01.2021 года, штраф оплачен. В связи с чем материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Тимофеева А.Ф. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 28-30)

- <данные изъяты>

Доказательства, приведенные в обвинительном постановлении и исследованные в ходе судебного разбирательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а обвинение, предъявленное Тимофееву А.Ф., с которым последний согласился, обоснованным.

Таким образом, действия Тимофеева А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Тимофеева А.Ф. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Тимофеева А.Ф., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Тимофееву А.Ф. суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тимофееву А.Ф., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Тимофеева А.Ф. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что Тимофеевым А.Ф. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением в соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на определенный срок. По мнению суда, назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, его имущественное положение, не будет в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Тимофеева А.Ф., необходимо отменить при вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ванкееву Б.Ж. за осуществление защиты подсудимого Тимофеева А.Ф. по назначению в ходе дознания в сумме 9360 рублей (л.д. 72), а также в настоящем судебном заседании – 2340 рублей. При рассмотрении уголовного дела, расследованного по сокращенной форме дознания, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимофеева Алексея Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимофеева А.Ф. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ванкеева Б.Ж. в сумме 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ                                              С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                            С.Б. Яндаева