Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2021 ~ М-845/2021 от 09.11.2021

В окончательной форме решение изготовлено 10.12.2021

Дело № 2-792/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2021 года                        город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Боярской Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратились в суд с исковым заявлением к Боярской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором в обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ КБ Ренесанс Кредит» заключен кредитный договор №. Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 171 694,98 рубля, из них основной долг- 34946 руб. 26 коп. проценты на не просроченный основной долг - 10404 руб. 02 коп., проценты за просроченный основной долг- 9148 руб. 06 коп., штрафы 117 196 руб., 64 коп., а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 4 633,09 рубля.

         Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в исковом заявлении указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

          Как установлено судом из сведений отделения миграции ОМВД России по Туринскому району, ответчик Боярская Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ документирована паспортом на имя Семухиной Н.А..

Ответчик Семухина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетом допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ Ренесанс Кредит» с Боярской Н.А.( в настоящее время Семухиной Н.А.) заключен кредитный договор № на сумму 41880 рублей сроком на 36 месяцев с тарифным планом «без комиссий» под <данные изъяты> % годовых, с уплатой за счет заемных средств страховой премии 11 880 рублей. Оплата должна осуществляться по графику платежей с ежемесячным платежом по 1640,39 руб. в месяц, пе6рвый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1640,27 руб..

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносила, что подтверждается выпиской с лицевого счета и расчетом задолженности.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение ежемесячных платежей, чем нарушила условия договора.

Кроме этого, ответчик в свою очередь приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренные договором, в установленные сроки вернуть кредит Банку, выплачивать неустойку.

Указанное привело к образованию задолженности в размере 171 694,98 рубля, из них основной долг- 34946 руб. 26 коп. проценты на не просроченный основной долг - 10404 руб. 02 коп., проценты за просроченный основной долг- 9148 руб. 06 коп., штрафы 117 196 руб., 64 коп..

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает размер неустойки соответствующим последствиям нарушенного ответчиком обязательства, полагает, что данный размер неустойки объективно отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита. При этом, суд также учитывает, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в иске сумм с ответчика подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и соответствуют материалам дела.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4633 руб. 90 коп., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с Семухиной Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 171 694 рубля 98 коп., из них основной долг- 34946 руб. 26 коп. проценты на не просроченный основной долг - 10404 руб. 02 коп., проценты за просроченный основной долг- 9148 руб. 06 коп., штрафы 117 196 руб., 64 коп., а также судебные расходы в размере 4633 руб. 90 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья                                                подпись

Копия верна:

Судья                            Е.В. Сергеева

Секретарь