Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2023 ~ М-766/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-908/2023

УИД: 83RS0001-01-2023-000921-73

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                             03 октября 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» к Шантыка Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» к Шантыка Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

    Истцом в суд направлено заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.

Проанализировав доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В адресованном суду заявлении о принятии отказа от иска истец подтвердил, что ему известны предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает препятствий для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца государственного унитарного предприятия <адрес> «Ненецкая коммунальная компания» от иска к Шантыка Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа «Ненецкая коммунальная компания» к Шантыка Ивану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, прокурором принесено представление в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

Председательствующий                                                        А.В. Абанников