Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 от 17.08.2023

26RS0№-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачевка                                                                                  06 сентября 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с указанным иском. Просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 662 рубля 19 копеек, из которых: 131 775,97 руб. - сумма просроченного основного долга, 21 886,22 руб., - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 273,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления представителя истца, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, согласно полученного заявления просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду истечения срока давности. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 198 560 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 30 % годовых.

В судебном заседании установлено, что банк, как сторона по кредитному договору, свои обязательства выполнил, а заемщик свои обязательства по погашению кредита систематически не выполнял, что подтверждается представленным расчётом задолженности и выпиской по номеру договора.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО банк «ФК Открытие от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «Бинбанк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО банк «ФК Открытие», который является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Бинбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав 9 требований) № ПРП-01-2019/178, по которому цедент (ПАО банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1, не исполнялись обязательства по своевременному возврату суммы основного кредита, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме и в установленные сроки кредитным договором не производились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении условий договора заемщиком.

На основании расчета задолженности размер задолженности составляет 153 662 рубля 19 копеек, из которых: 131775 рублей 97 копеек - сумма просроченного основного долга, 21886 рублей 22 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. Суд признаёт указанный расчет верным.

Ответчикомв суд подано заявление о пропуске истом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ - дата последнего периодического платежа по кредиту.

Так же из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте) ООО «Управляющая компания Траст» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 662 рубля 19 копеек с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст», который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На момент обращения ООО «Управляющая компания Траст» с заявлением о выдаче судебного приказа оставшийся неистекшим срок исковой давности по требованиям о взыскании кредита 7 месяцев 10 дней.

С требованиями о взыскании задолженности после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), согласно почтового штемпеля, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, пропустив срок 7 месяцев и 10 дней.

Поскольку последним днем платежа по кредиту являлась дата ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по этому платежу истцом пропущен не был, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7078 рублей 83 копейки, в остальной части взыскания суд считает необходимым отказать в связи с истечением срока давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» произвело оплату госпошлины за подачу искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4273 рубля 24 копейки.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований ООО «Управляющая компания Траст» суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 078 рублей 83 копейки, а во взыскании остальной суммы отказать

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                         И.В. Пармон