Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-110/2024 от 08.02.2024

    дело №5-110/2024

    УИД 50RS0042-01-2024-001066-52

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        по делу об административном правонарушении

г.Сергиев Посад                            «11» марта 2024 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области             Степанова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении                                                Н.Н.А., <данные о личности>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель Н.Н.А., управляя транспортным средством <марка>, государственный регистрационный знак №, при начале движения от обочины, намереваясь совершить поворот налево, не убедилась в безопасности маневра, не уступив дорогу мопеду под управлением И.Н.С., движущегося в попутном направлении, произвела с ним столкновение, чем нарушила п.8.1, 8.8 абз.2 ПДД РФ. В результате ДТП пострадал потерпевшему И.Н.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Н.Н.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находилась на в районе <адрес>, стала выезжать с обочины проезжей части, было много машин. Перед совершением маневра она убедилась в безопасности движения, посмотрела, что слева и справа машины далеко и начала движение с обочины. После чего увидела, что в нее врезался мопед и в нее летит молодой человек. Она свернула на обочину, стала вызывать скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается, просила не лишать права управления транспортными средствами, учесть, что потерпевшему И.Н.С. возместила ущерб в размере 50 000 рублей, а также имеет престарелых родственников с хроническими заболеваниями, за которыми осуществляет уход и нуждающимися в постоянном обращении в медицинские учреждения для чего необходимо транспортное средство.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – адвокат К.В.Е. в судебном заседании пояснил, что Н.Н.А. вину признает, раскаивается в содеянном. Учитывая, что потерпевшей стороне ущерб возмещен, просил не лишать Н.Н.А. права управления транспортными средствами.

Потерпевший И.Н.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ двигался на мопеде по <адрес> в сторону железнодорожного переезда, держась левого края проезжей части свой полосы движения, и, опережая транспортное средство, двигавшееся в попутном направлении параллельно ему. Неожиданно для него с обочины дороги транспортное средство под управлением Н.Н.А. начало резко поворачивать налево в его сторону. Он не успел среагировать, чтобы избежать столкновение, и Н.Н.А. сбила его. В результате ДТП получил перелом пальца правой ноги, ссадины и ушибы, от госпитализации отказался. Материальных претензий к Н.Н.А. не имеет, ущерб ему возмещен. Считает возможным назначить Н.Н.А. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме признания, вина Н.Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Н.Н.А. и И.Н.С. (л.д.2);

- рапортом начальника дежурной смены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ через ЕДДС 112 зафиксировано сообщение о ДТП по адресу: <адрес>, с участием мотоцикла и <марка> (л.д.3);

- рапортом начальника дежурной смены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по сообщению РБ поступил И.Н.С., диагноз: закрытый травма живота, рвано-ушибленная рана правой голени (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № № со схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых с участием понятых, водителя Н.Н.А. был осмотрен участок автодороги по адресу: <адрес>, при этом была зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения, в том числе дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП, место столкновения (л.д.6-10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.Н.С. не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.12);

- справкой о результатах ХТИ, согласно которой у Н.Н.А. в биологическом объекте (моча) не обнаружены наркотические и психотропные вещества (л.д.13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.Н.А. состояние опьянения не установлено (л.д.14);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.Н.С. имеется перелом проксимальной фаланги 2-го пальца правой стопы, ушибленные раны на правой голени и на 1-ом пальце правой стопы, ссадины на правом плечевом и левом локтевом суставах, которые были причинены твердыми тупыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях мотоциклетной травмы. Тупая травма правой нижней конечности причинила вред здоровью средней тяжести, так как перелом проксимальной фаланги 2-го пальца правой стопы повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д.32-35).

Выводы эксперта, содержащиеся в заключение судебно-медицинской экспертизы, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, достаточно полны, аргументированы и обоснованы, у суда отсутствуют основания сомневаться в данных выводах и компетентности эксперта.

Вышеуказанные доказательства суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, полученными без существенных нарушений требований КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3 и 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно абз.2 п.8.8 ПДД РФ, если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Н.Н.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как она в нарушение требований п.8.1, 8.8. абз.2 ПДД РФ, при начале движения от обочины, намереваясь совершить поворот налево, не убедилась в безопасности маневра, не уступив дорогу мопеду под управлением И.Н.С., движущегося в попутном направлении, и произвела с ним столкновение, в результате чего И.Н.С., согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, и ее вина в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий                   Н.Н.А., нарушившей Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему И.Н.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Н.Н.А.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Н.Н.А. суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Н.Н.А. вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшему. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность Н.Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.Н.А., судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность содеянного, а также данные о личности Н.Н.А., принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что потерпевший                И.Н.С. не настаивал на строгом наказании, суд считает возможным назначить Н.Н.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данная мера административной ответственности сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Н.А. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с зачислением по следующим реквизитам: <реквизиты>

Разъяснить Н.Н.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                          (подпись)                                         Е.В. Степанова