Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2588/2023 ~ М-1616/2023 от 12.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-002100-41производство № 2-2588/2023

    18 июля 2023 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабирьяновой Анны Азатовны к Евдокимову Илье Николаевичу о возмещении причиненных убытков,

    у с т а н о в и л:

    В мае 2023 года Сабирьянова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Евдокимова И.Н. в качестве компенсации убытков 70 000,00 руб.

    В обоснование иска указано, что согласно договору № 6 от 15.03.2022 год, заключенному с ООО «Центр судебно-правовой защиты Беркут», об оказании юридических услуг по представительству интересов потерпевшего по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова И.Н., ею оплачено 70 000,00 руб., которые подлежат взысканию с лица, в отношении которого осуществлялось производство по делу об административном правонарушении.

    В судебное заседание истец Сабирьянова А.А. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, согласно заявлению представителя просила рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Евдокимов И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

    Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно абз. 4 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

    Судом установлено, что 01 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Гагаринского судебного района г. Севастополя по делу № 5-1267/2022 вынесено постановление о привлечении Евдокимова И.Н. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. Истец Сабирьянова А.А. являлась потерпевшей по указанному делу об административном правонарушении.

    15.03.2022 года между Сабирьяновой А.А. и ООО «Центр судебно-правовой защиты Беркут» заключен договор № 6 об оказании юридических услуг для представительства интересов потерпевшей по указанному делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова И.Н. За оказание юридических услуг Сабирьяновой А.А. оплачено 70 000,00 руб.

     Согласно материалов производства по делу об административном правонарушении, представительство интересов потерпевшей осуществлялось представителем ФИО4, который принимал участие в судебном заседании 29.07.2023 года и 01.08.2022 года.

    В соответствии со ст. ст. ст. 12, 15, 125, 1069, 1071 ГК РФ, ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из обоснованности заявленных Сабирьяновой А.А. требований о взыскании убытков в виде расходов по оплате юридической помощи, которые понесены ею для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    В тоже время, суд считает, что заявленный размер компенсации является завышенными и не соответствует объему предоставленной потерпевшему правовой помощи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной Определениях от 17.07.2007 г. N 382-О-О и от 22.03.2011 г.                  N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

    В ходе производства по делу ответчиком Евдокимовым И.Н. указано на завышенный размер расходов, понесенных                   Сабирьяновой А.А. на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении и на не соответствие заявленной суммы компенсации объему правовой помощи, предоставленной потерпевшей Сабирьяновой А.А.

    В соответствии Рекомендованными ставкам вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами города Севастополя, и размерам компенсации командировочных расходов с 15.08.2020 года, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 14.08.2020 года (протокол № 55/о/2020), размер вознаграждения за представительство интересов доверителя в суде первой инстанции составляет 10 000,00 руб.

    С учетом принципа разумности и справедливости, характера рассмотренного дела, объема оказанных представителем стороны услуг, его фактической занятости при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении в размере 15 000,00 руб.

    Компенсация в указанном размере понесенных услуг на правовую помощь является разумной, соответствует объему правовой помощи, предоставленной потерпевшему по исследованному делу об административном правонарушении.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований истца.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        р е ш и л:

    Исковое заявление Сабирьяновой Анны Азатовны к Евдокимову Илье Николаевичу о возмещении убытков - удовлетворить частично.

    Взыскать с Евдокимова Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Сабирьяновой Анны Азатовны в счет возмещения убытков 15 000,00 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 600,00 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 25.07.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО6            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------