КОПИЯ №2-4497/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск Московская область 07 сентября 2022 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Кулиевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4497/2022 по иску по иску ООО "Зетта Страхование" к Шукуруллаеву Шерзоду Шерали о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Шукуруллаеву Шерзоду Шерали о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ООО "Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, в силу ст. 165.1 ГК РФ, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Частью 2 статьи 13 ГПК РФ определено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункта 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) заочным решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Шукуруллаева Шерзода Шерали в пользу ООО "Зетта Страхование" взыскана сумма материального ущерба в размере 92729,44 руб., а также госпошлина в размере 2981,88 руб., всего 95711,32 руб.
Сведений об исполнении указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Размер задолженности и заявленных ООО "Зетта Страхование" к взысканию процентов, ответчиком, с позиции ст. 56 ГПК РФ, также не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт несвоевременного исполнения Шукуруллаевым Ш.Ш. денежного обязательства в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ООО "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19577,43 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 784,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО "Зетта Страхование" удовлетворить.
Взыскать с Шукуруллаева Шерзода Шерали в пользу ООО "Зетта Страхование" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19577 рублей 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 784 рубля 00 копеек, а всего 20 361 (двадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 43 копейки.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В.Белоусова