Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-882/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-882/23 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Южно-Сахалинск                                                                       16 мая 2023 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Платонове О.В.,

с участием: государственного обвинителя Чинской Е.Ю.,

подсудимого Батманова С.А. и его защитника - адвоката Апишиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Батманова С.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Батманов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Батманов С.А., достоверно зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, испытывая необходимость в доступе к наркотическим средствам, примерно в 11 часов 00 минут 06 ноября 2022 года, находясь в неустановленном в ходе дознания месте г. Южно-Сахалинска, возымел преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Так, 06 ноября 2022 года, примерно в 11 часов 00 минут, Батманов С.А. реализуя свой преступный умысел, используя сотовый телефон «Realme», посредством мессенждера <данные изъяты> зашел в интернет-магазин <данные изъяты> и выбрал наркотическое средство «СК» стоимостью 3 600 рублей за 0,3 грамма. Далее, Батманов С.А., следуя инструкции по приобретению наркотического средства, в неустановленное дознанием время, этого же дня, посредством сети интернет, перевел денежные средства в сумме 3 600 рублей, на неустановленный в ходе дознания электронный счет. В дальнейшем, не позднее 11 часов 00 минут 06 ноября 2022 года, в сообщении мессенждера <данные изъяты> Батманов С.А получил информацию, о месте нахождения «закладки» с наркотическим веществом. После чего. Батманов С.А. примерно в 20 часов 30 минут 06 ноября 2022 года, прибыл на неустановленный в ходе дознания участок местности, расположенный <адрес>, где обнаружил два свертка, обмотанных клейкой лентой черного цвета. Достоверно зная, что вещество внутри указанных свертков, является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в указанное выше время, находясь на неустановленном в ходе дознания участке местности, расположенном <адрес>, поднял вышеуказанные свертки. Таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, в нарушении ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вещества, которые, согласно заключению эксперта №, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а - PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данных смесей, составила: 0,08 грамма и 0,24 грамма, общая масса 0,32 грамма.

Непосредственно после этого Батманов С.А., в вышеуказанное время 06 ноября 2022 года, находясь на неустановленном в ходе дознания участке местности, расположенном <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, размотал один из свертков, внутри которого обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с красной полосой вдоль верхнего края, с веществом белого цвета в виде кристаллов различных размеров, второй сверток, размотав частично, внутри обнаружил бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с красной полосой вдоль верхнего края, с веществом белого цвета в виде кристаллов различных размеров, после чего поместил указанные бесцветные полимерные пакеты в карман надетых на него брюк. Непосредственно после этого, примерно в 21 час 30 минут 06 ноября 2022 года, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, поместил вышеуказанные бесцветные полимерные пакеты, с веществами белого цвета в виде кристаллов различных размеров, на переднюю панель автомобиля, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил наркотическое вещество с целью личного последующего употребления, до момента обнаружения сотрудниками ГИБДД, то есть до 22 часов 50 минут 06 ноября 2022 года.

Согласно заключению эксперта №, являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство а-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса данных смесей, составила: 0,08 грамма и 0,24 грамма (общая масса 0,32 грамма), что образует значительный размер.

Подсудимый Батманов С.А. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что, Батманов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Батманову С.А. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Батманова С.А., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Батманов С.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение Батманова С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что, согласно требованиям ИЦ УМВД России по Сахалинской области Батманов С.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.

Совершённое Батмановым С.А. преступление, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, Батманов С.А. на протяжении всего дознания признавал свою вину, заявил об этом и в судебном заседании, что, по мнению суда, свидетельствует о его раскаянии, поэтому признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, <данные изъяты>, суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче при производстве в ходе дознания подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Батманова С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Учитывая данные о личности подсудимого Батманова С.А., который <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Вместе с тем, поскольку суд назначает Батманову С.А. наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 228 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.

Несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Батманова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/c 04611А96480, ИНН 6501269451, КПП 650101001, БИК 016401800, Банк Отделение Южно-Сахалинское р/с 03100643000000016100, ОКТМО 64701000, КБК 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Батманову С.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, вещественные доказательства:    бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с красной полосой вдоль верхнего края, с веществом белого цвета в виде кристаллов различных размеров (массой 0,07 грамма); бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с красной полосой вдоль верхнего края, с веществом белого цвета в виде кристаллов различных размеров; поврежденный бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка», с красной полосой вдоль верхнего края, частично обклеенный фрагментами полимерной клейкой ленты черного цвета - продолжить хранить по месту их нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из уголовного дела № (л.д. 53-54).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. за защиту интересов Батманова С.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                            В.В. Багина