Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-606/2022 от 08.11.2022

Дело №11-606/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск                                25 ноября 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия» на определение мирового судьи по судебному участку №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2022 года о возврате заявления ООО УК «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Поповой Н.В., Прокопьева А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи по судебному участку №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2022 года заявление ООО УК «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Поповой Н.В., Прокопьева А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, ООО УК «Теплоэнергия» обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, мотивируя тем, что иск к ответчику может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

Частная жалоба согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Мировой судья установил, что должник Попова Н.В. зарегистрирована по адресу: ____, адрес должника Прокопьева А.А. не указан.

Их копии паспорта серии № от ____ ответчик Попова Н.В. следует, что она зарегистрирована: ____.

Из содержания заявления не следует, что представитель истца обратился в суд в порядке ст. 29 ГПК РФ - по месту нахождения имущества ответчика.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи по судебному участку №40 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2022 года о возврате заявления ООО УК «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа о взыскании в солидарном порядке с Поповой Н.В., Прокопьева А.А. задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу ООО УК «Теплоэнергия» - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                     п/п                      И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                           И.В.Ефремов