Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5470/2024 ~ М-2886/2024 от 10.04.2024

72RS0025-01-2024-004617-32

Дело № 2-5470/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                             05 августа 2024 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Бажухине В.Д.,

    при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5470/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Харченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Пшембаевой А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Харченко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 216765,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11367,66 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2007, VIN №, принадлежащее Пшембаевой А.С., определив способ реализации транспортного средства публичные торги. Требования мотивирует тем, что, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, несмотря на образовавшуюся задолженность, не принимаются меры по погашению задолженности перед банком.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Поскольку Пшембаева А.С., привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, не является стороной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Харченко Н.Н., условий договора о договорной подсудности не согласовывала, то на основании ст.ст. 28,29 ГПК РФ настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика, а в данном случае - по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца. Учитывая, что представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, суд счел целесообразным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Пшембаевой А.С.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Омска, поскольку как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Пшембаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5470/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░