Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 11.05.2022

Дело № 03RS0014-01-2022-001899-83 (производство № 1-156/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Бадретдиновой Г.М.., подсудимого Ерастова О.М., защитника Ахметова И.Р., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ерастов О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 127 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ерастов О.М., в период времени с 13 часов 18.02.2022 до 23 часов 19.02.2022, совершил незаконное лишение свободы Галиева Р.Ф. не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья, то есть преступление против свободы, чести и достоинства личности, при следующих обстоятельствах.

18.02.2022 около 13 часов между Ерастовым О.М. с одной стороны и ГРФ с другой стороны, находящимися в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возникла ссора, в результате чего у Ерастова О.М. на почве возникших личных неприязненных отношений к ГРФ., сформировался преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы последнего, не связанное с его похищением, с применением насилия, опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Ерастов О.М. в период времени с 13 часов 18.02.2022 до 23 часов 19.02.2022, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что своими действиями он незаконно лишает Галиева Р.Ф. возможности свободно передвигаться в пространстве, определять место пребывания по своему усмотрению и общаться с другими людьми, нарушает его свободу и личную неприкосновенность, предусмотренные ст. 22 Конституции Российской Федерации, подавляя волю ГРФ к сопротивлению, стал наносить ему периодически множественные удары руками в область головы, и ногой в область туловища, тем самым применяя насилие, опасное для его здоровья, и вопреки его воле и согласия лишил ГРФ возможности самостоятельно покинуть указанную квартиру, тем самым незаконно удерживая его в ней.

В результате преступных действий Ерастова О.М. потерпевшему ФИО13 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения в совокупности влекут незначительную стойкую утрату общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов, расцениваются как причинение легкого вреда здоровью человека.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ерастов О.М., в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, отправил ГРФ на балкон, а в последующем запер последнего в ванной комнате, на момент своего ухода из указанной квартиры для употребления спиртного. Затем Ерастов О.М., в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в вышеуказанную квартиру, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, выпустил ГРФ из ванной комнаты и вновь отправил его на балкон, тем самым вопреки его воле и согласия лишил ГРФ возможности самостоятельно покинуть указанную квартиру, незаконно удерживая его в ней до 23 часов 19.02.2022.

Действия Ерастова О.М. органами следствия квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 127 УК РФ – как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Подсудимый Ерастов О.М. вину в совершении преступления признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Ерастов О.М. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая (имеется телефонограмма) не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ерастова О.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Ерастова О.М. по п. В ч. 2 ст. 127 УК РФ – как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ерастову О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,

Подсудимый Ерастов О.М. по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях Ерастова О.М. суд признает явку с повинной, полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Ерастова О.М. суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса…

С учетом изложенного и личности подсудимого Ерастова О.М., вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества. При этом вышеуказанную совокупность доказательств и обстоятельств суд признает исключительной и считает необходимым назначить наказание Ерастову О.М. с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела по ст.127 ч.2 п. «в» УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Признать виновным Ерастова О.М. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 127 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ерастову О.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Ерастова О.М. встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении Ерастова О.М. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: 1) смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон возле головы трупа ГРФ., смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон на следах волочения в 2 метрах от головы трупа ГРФ, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон в 2 метрах от стены <адрес> РБ, 1 рулон прозрачной ленты- скотч со следами вещества бурого цвета из <адрес> РБ, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон с наружной стороны нижней обвязки рамы окна балкона из <адрес> РБ, следы рук, перекопированные на отрезки дактилопленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 20.02.2022; олимпийка черного цвета ФИО19., фрагмент прозрачной ленты-скотч, трусы серого цвета ФИО21 одна пара носков разноцветных ФИО23., одна пара носков черного цвета ФИО20, срезы ногтевых пластин ФИО22 с правой руки, срезы ногтевых пластин ФИО24. с левой руки, изъятые в ходе осмотра помещения от 21.02.2022 в отделении СМЭ г.Октябрьский по адресу: РБ, <адрес>; срезы ногтевых пластин Ерастова О.М. с правой руки, срезы ногтевых пластин Ерастова О.М. с левой руки, полученные 22.02.2022 у Ерастова О.М., хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г.Октябрьский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по адресу: РБ, <адрес>, после вступления приговора в законную силу- уничтожить.

2) джинсы синего цвета рядом со стеной <адрес> <адрес>, кепка черного цвета из <адрес> РБ, палас коричневого цвета с узорами из <адрес> РБ, одна пара ботинок черного цвета из <адрес> РБ, куртка темного цвета из <адрес> РБ, трико темно-синего цвета Ерастова О.М., футболка черного цвета Ерастова О.М., изъятые в ходе выемки 24.02.2022 у обвиняемого Ерастова О.М., хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по г.Октябрьский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан по адресу: РБ, <адрес>, после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья:     Ф.С.Садыков