Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2023 ~ М-454/2023 от 05.04.2023

УИД №RS0№-44

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности документов,

    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принадлежности ФИО1 решения исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО1» и архивной выписки из земельно-кадастровой книги Зеленогорского сельского совета народных депутатов и его исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в указанном документе данные заявителя не соответствуют данным, указанным в паспорте, в связи с чем, регистрирующим органом была приостановлена регистрация права собственности на земельный участок.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков – Администрации <адрес> Республики Крым и Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении

Судом установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, данные истца указаны как – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, акте государственной технической комиссии о готовности законченного строительством объекта к эксплуатации, данные истца указаны как – ФИО1.

Согласно Выписке из похозяйственной книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Республики Крым, выданной Администрацией Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики Крым за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является главой семьи с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с сообщением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архива, принадлежащих ранее регистрационным службам территориального управления юстиции Украины в АР Крым и территориальному органу Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АР Крым на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выделен на имя ФИО1.

Решением исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО1», предоставлено ФИО1 по <адрес>, в <адрес> земельный участок площадью 0,0562 га во временное пользование сроком за 3 года к существующему земельному участку площадью 0,19 га по тому же адресу.

В архивной выписке из земельно-кадастровой книги Зеленогорского сельского совета народных депутатов и его исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, выданной за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, данные заявителя указаны как – ФИО1

Уведомлением государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым №КУВД-001/2022-56173660/2 от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав в отношении земельного участка приостановлена в связи с несоответствием правоустанавливающих документов на земельный участок с паспортными данными заявителя.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности ему решения исполнительного комитета Белогорского городского совета АР Крым №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гр. ФИО1» и архивной выписки из земельно-кадастровой книги Зеленогорского сельского совета народных депутатов и его исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку несоответствия в имени заявителя являются ошибками технического характера.

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта принадлежности правоустанавливающих документов необходимо заявителю для регистрации права собственности на земельный участок, то есть для реализации личных имущественных прав, суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №-I ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░-░░.░░.░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░