Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2023 от 29.05.2023

№ 1-117/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000451-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Касимов                                    11 августа 2023 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Пивоварова О.В., при секретаре Савельевой М.А.,

с участием заместителя Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Любимовой Я.В.,

обвиняемого ЕГА,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Киселевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.06.2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ЕГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

ЕГА обвиняется в незаконном хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В 2000 г., не позднее 31.12.2000 г., точные дата и время не установлены, ЕГА, работая егерем, выезжал по местам охоты и на охотничьем стане, расположенном на левом берегу р. Ока, на расстоянии 650 метров от п. Сосновка Касимовского района Рязанской области в направлении с. Балушево- Починки Касимовского района Рязанской области, обнаружил патроны в количестве 26 шт. калибра 5,6 мм. и 1 шт. калибра 7,62x39 мм. ЕГА осмотрел патроны и понял, что патроны пригодны для производства выстрела, и в это же время и в этом же месте у него возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение боеприпасов в личных целях для возможного использования, что является нарушением статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996 года, согласно которой юридическим лицам и гражданам, запрещаются использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», за исключением случаев установленных Федеральным законом «Об оружии», такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган, либо в органы внутренних дел, пункта 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Тем самым ЕГА, действуя из личных побуждений, с целью возможного использования, незаконно приобрел боеприпасы: согласно заключению эксперта №1019 от 21.04.2023 года 26 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и 1 патрон, являющийся патроном центрального боя для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., штатный к карабинам модели СКС, также может быть использован в АК, АКМ и в другом нарезном оружии соответствующего калибра, - после чего принес вышеуказанные предметы домой по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, со времени не позднее 31.12.2000 г. до 12 часов 50 минут 18.04.2023 года, точные дата и время не установлены, ЕГА, реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере оборота оружия и боеприпасов, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение вышеуказанной статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150 от 13.12.1996, в личных целях для возможного использования, стал незаконно хранить по адресу: <адрес>, боеприпасы в количестве 26 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, и 1 патрон, являющийся патроном центрального боя для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., штатный к карабинам модели СКС, так же может быть использован в АК, АКМ и в другом нарезном оружии соответствующего калибра.

Незаконная деятельность ЕГА по незаконному хранению боеприпасов была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые во время проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» 18.04.2023 года в период времени с 12 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, обнаружили и изъяли по адресу: <адрес>, боеприпасы в количестве 26 патронов калибра 5,6 мм., являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., и 1 патрон, являющийся патроном центрального боя для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм., штатный к карабинам модели СКС, также может быть использован в АК, АКМ и в другом нарезном оружии соответствующего калибра.

В предварительном слушании обвиняемый ЕГА заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию вмененного ему в вину преступления, относящегося к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые. Пояснил, что при обследовании жилого помещения добровольно указал, что у него имеются запрещенные предметы, и указал место их хранения. Препятствий в раскрытии преступления и его расследовании соответствующим органам не чинил.

После разъяснения обвиняемому юридических последствий прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию, а также его права возражать против этого, ЕГА пояснил, что он полностью поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

Заместитель прокурора Любимова Я.В. возражала против удовлетворения ходатайства, отметив, что поводом и основанием для возбуждения дела явился рапорт оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Касимовский» и наличие данных в материале проверки, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступление относится к преступлениям против общественной безопасности и общественного порядка, в связи с чем в случае прекращения уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства.

Защитник поддержала ходатайство обвиняемого ЕГА по изложенным обвиняемым основаниям, пояснив также, что ЕГА до возбуждения в отношении него уголовного дела дал соответствующие объяснения, а также при обследовании жилого помещения добровольно указал, что у него имеются запрещенные предметы, указал место их хранения; в ходе предварительного расследования не уклонялся от установления истины по делу, дав подробные показания, участвовал в проверке показаний на месте.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство ЕГА подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ЕГА не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Полностью признав свою вину по предъявленному обвинению, ЕГА активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах его совершения; при обследовании жилого помещения добровольно указал, что у него имеются запрещенные предметы, указал место их хранения. ЕГА дал объяснения 18.04.2023 года – до вынесения 21.04.2023 года дознавателем постановления о возбуждении уголовного дела, что суд расценивает в качестве явки с повинной.

По смыслу закона, основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Изложенные обстоятельства, а также отрицательная оценка содеянного обвиняемым, положительное поведение ЕГА после совершенного преступления, его деятельное раскаяние в совершении вмененного ему в вину преступления, положительные характеризующие данные, указывающие на добропорядочное поведение в течение жизни, позволяют, по мнению суда, сделать вывод о том, что ЕГА не представляет в настоящее время общественной опасности. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении ЕГА уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не имеется, при этом суд отмечает, что тяжких последствий по делу не наступило. Прекращение дела при вышеизложенных обстоятельствах будет отвечать выраженным в Конституции РФ и уголовном законе принципам справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, а также недопустимости применения чрезмерных мер.

При установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, ч. 1 ст. 75 УК РФ, не имеется условий и оснований в прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2. УК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЕГА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ЕГА без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 26 гильз калибра 5,6 мм, 1 гильзу калибра 7,62 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия МОМВД России «Касимовский», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>