Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2019 ~ М-685/2019 от 21.10.2019

Копия

Дело № 2-752/2019

32RS0008-01-2019-001443-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 05 декабря 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Каштановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») к Разрезову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.05.2013г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Разрезовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 48 месяцев, а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая составляет 736061 рубль 25 копеек.

При подписании заявления на получение кредита ответчик был уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам.

29.11.2016г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЭОС».

Истец просит суд взыскать с Разрезова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 736061 рубля 25 копеек, из которых: 436215 рублей 09 копеек - основной долг, 221846 рублей 16 копеек - проценты, 78000 рублей –комиссии, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 10560 рублей 61 копейки.

Представитель истца Кугданова С.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Разрезов С.В. в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток по месту жительства и месту регистрации уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные в суд за истечением срока хранения судебные повестки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ такое лицо считается извещенным о месте и времени слушания дела.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 29.05.2013г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Разрезовым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 28,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Данный договор является смешанным договором, включающим в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета и заключен на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.

Для зачисления суммы кредита банк открывает клиенту банковский специальный счет №, кредит предоставляется с момента зачисления денежных средств на счет.

Ответчик в свою очередь при заключении договора подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями, правилами и тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, начисленных процентов за пользованием кредитом и сумму за присоединение к программе страхование, количество и периодичность которых определены в графике гашения кредита.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако ответчик свои обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета представленного истцом усматривается, что по состоянию на 29.11.2016г. ответчик имеет задолженность в размере 736061 рубля 25 копеек, из которых: 436215 рублей 09 копеек - основной долг, 221846 рублей 16 копеек - проценты, 78000 рублей - комиссии.

При подписании заявления на получение кредита ответчик был уведомлен о том, что банк вправе полностью или частично уступить право требования третьим лицам.

29.11.2016г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым все права и обязанности, связанные с правом требования по вышеуказанному кредитному договору были переданы ООО «ЭОС», о чем в адрес заемщика было направлено уведомление».

Кроме того, ответчик был уведомлен о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения.

На основании ст.ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, сумму задолженности обоснованной и рассчитанной с учетом существа обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие оснований для взыскания кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 10560 рублей 61 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 20.09.2019г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10560 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Разрезову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Разрезова С.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 736061 (семьсот тридцать шесть тысяч шестьдесят один) рубля 25 копеек, из которых: 436215 (четыреста тридцать шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 09 копеек - основной долг, 221846 (двести двадцать одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей 16 копеек - проценты, 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей - комиссии, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 10560 (десять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 61 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>      А.П.Чернигина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года