Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 ~ М-81/2023 от 12.01.2023

2-696/2023

70RS0004-01-2023-000142-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Цыгановой Е.А.

при секретаре Жаворонковой В.О.

при участии

истца Кариди И.А.

рассмотрев 10 мая 2023 года в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кариди ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Городская служба инвентаризации земель» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кариди И.А. обратился в суд с иском к ООО «Городская служба инвентаризации земель» (далее – ООО «ГСИЗ»), с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об увеличении исковых требований, о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3670482,70 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1749101,40 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Кариди И.А. являлся коммерческим директором ООО «ГСИЗ». В апреле 2020 в ООО «ГСИЗ» на должность исполнительного директора принят Сапунов С.В. В октябре 2020 года истцом было принято решение о приобретении по договору лизинга на ООО «ГСИЗ» нескольких автомобилей, поскольку ранее поданная заявка на приобретение трех автомобилей в бюджет 15000000 руб. в АО «Сбербанк Лизинг» получила предварительное одобрение. Перед приобретением автомобилей у истца и Сапунова С.В. состоялся разговор, в ходе которого они пришли к соглашению, что два автомобиля будут приобретены за счет денежных средств истца и переданы истцу в пользование. Один автомобиль будет приобретен за счет Сапунова С.В. и передан ему в пользование. Ввиду необходимости гарантии последующей передачи автомобилей истцу, между ним и ООО «ГСИЗ» заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ООО «ГСИЗ» приняты решения, в соответствии с которыми ООО «ГСИЗ» дало согласия на совершение крупных сделок — заключение договоров лизинга между ООО «ГСИЗ» и АО «Сбербанк Лизинг» на покупку автомобилей марки Range Rover Sport, 2020 года выпуска, VIN № и Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, VIN №. Расчеты по договору лизинга было решено осуществить за счет заемных средств, предоставленных истцом. Также указанными решениями дано согласие ООО «ГСИЗ» на заключение договоров займа ООО «ГСИЗ» и Карановским (Кариди) И.А., согласованы сроки и передача сумм займов в точном соответствии с графиком платежей по договорам лизинга. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займов ООО «ГСИЗ» и Карановским (Кариди) И.А. Стороны договорились, что в счет возврата суммы займов может быть передано имущество: автомобили марки Range Rover Sport 2020 года выпуска и Mercedes-Benz E-class 2020 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга №№, предметом которого являлась покупка автомобиля марки Range Rover Sport, 2020 года выпуска, и договор купли-продажи автомобиля Range Rover Sport, 2020 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор лизинга №№, предметом которого являлась покупка автомобиля марки Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кариди А.О., ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Сбербанк Лизинг»

Истец Кариди И.А. в судебном заседании заявленные требования, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ» поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в представленных платежных поручениях на имя Кариди А.О. указано, что денежные средства переводятся в счет оплаты лизинговых платежей по договорам лизинга за ООО «ГСИЗ». В договорах займа, заключенных между ним и ООО «ГСИЗ», не содержится информации о том, что указанные договоры заключаются в счет договоров лизинга, заключенных между ООО «ГСИЗ» и АО «Сбербанк Лизинг». Однако графики платежей по указанным договорам полностью совпадают.

Ответчик ООО «ГСИЗ» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался о судебном заседании путем направления корреспонденции, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, в связи с уклонением адресата от получения извещений, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

Как предусмотрено частью 1 статьи 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что, ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суд приходит к выводу, что ответчик должным образом вопросом о поступающей на его адрес корреспонденции не интересуется.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела размещается на официальном сайте Советского районного суда г.Томска в сети Интернет, что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Сбербанк Лизинг» в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кариди А.О. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии третьего лица.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кариди (Карановским) И.А. (займодавец) и ООО «ГСИЗ» (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.п. 1, 2 договора займодавец передает заемщику в собственность 9097 383 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление суммы займа осуществляется по частям в следующем порядке: предварительный платеж в размере 2019600 руб. передается в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора. Последующие части суммы займа передаются заемщику пятьюдесятью девятью частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждая часть суммы займа составляет 117963,05 руб., последняя часть суммы займа составляет 118963,05 руб. Согласно п. 2.5 указанного договора, в счет возврата займа может быть передано транспортное средство Range Rover Sport 2020 года выпуска VIN №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кариди И.А. (займодавец) и ООО «ГСИЗ» (заемщик) заключено соглашение об отступном. Согласно п.п. 1, 2 указанного соглашения ООО «ГСИЗ» (должник) взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором, предоставляет кредитору отступное – транспортное средство Range Rover Sport 2020 года выпуска VIN №, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2019600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 117963,05 руб. и квитанции ООО «ГСИЗ» к указанным приходным кассовым ордерам, основанием в которых указано внесение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства приняты от Кариди И.А.

В обоснование своей позиции относительно заключения договора займа между истцом и ООО «ГСИЗ» для последующего заключения и исполнения договора лизинга последнего с АО «Сбербанк Лизинг» в материалы дела истцом представлен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2, 3, 4 указанного договора АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанный ООО «ГСИЗ» (лизингополучателем) предмет - транспортное средство Range Rover Sport, 2020 года выпуска, VIN №, П№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, и предоставить этот предмет лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Общая сумма договора лизинга составляет 9097383 руб. Лизингополучатель обязуется уплачивать платежи в размере и в срок, предусмотренный следующим графиком: предварительный платеж в размере 2019 600 руб. уплачивается в соответствии с п. 4.2, далее шестьюдесятью платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый платеж составляет 117963,05 руб., пятьдесят девятый платеж составляет 116963,05 руб., последний платеж составляет 1000 руб. и является выкупной стоимостью предмета лизинга.

В исполнение указанного договора заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технический центр Кунцево Лимитед» (продавец), АО «СбербанкЛизинг» (покупатель) и «ООО ГСИЗ» (получатель), в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять Range Rover Sport, 2020 года выпуска, для дальнейшей передачи товара получателю.

В материалы дела истцом в подтверждение указанной позиции также представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 117963,05 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235,93 руб. Плательщиком по указанным платежным поручениям значится ИП Кариди А.О., получателем – АО «Сбербанк Лизинг», назначением платежа указана оплата лизингового платежа по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ГСИЗ».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кариди (Карановским) И.А. (займодавец) и ООО «ГСИЗ» (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.п. 1, 2 указанного договора займодавец передает заемщику в собственность 6371727,60 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление суммы займа осуществляется по частям в следующем порядке: предварительный платеж в размере 711 369 руб. передается до ДД.ММ.ГГГГ. Последующие части суммы займа передаются заемщику пятьюдесятью девятью частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждая из указанных частей суммы займа составляет 94339,31 руб., последняя часть суммы займа составляет 95339,31 руб. Согласно п. 2.5 указанного договора, в счет возврата займа может быть передано транспортное средство Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, VIN №, П№ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кариди И.А. (займодавец) и ООО «ГСИЗ» (заемщик) заключено соглашение об отступном. Согласно п.п. 1, 2 указанного соглашения ООО «ГСИЗ» (должник) взамен исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором, предоставляет кредитору отступное – транспортное средство Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, VIN №, П№ выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 369 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на сумму 94339,31 руб. и квитанции ООО «ГСИЗ» к указанным приходным кассовым ордерам, основанием в которых указано внесение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства приняты от Кариди И.А.

В обоснование своей позиции относительно заключения договора займа между истцом и ООО «ГСИЗ» для последующего заключения и исполнения договора лизинга последнего с АО «Сбербанк Лизинг» в материалы дела истцом представлен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2, 3, 4 указанного договора АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанный ООО «ГСИЗ» (лизингополучателем) предмет - транспортное Mercedes-Benz E-class, 2020 года выпуска, VIN №, П№ выдан ДД.ММ.ГГГГ, и предоставить этот предмет лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. Общая сумма договора лизинга составляет 6371727,60 руб. Лизингополучатель обязуется уплачивать платежи в размере и в срок, предусмотренный следующим графиком: предварительный платеж 711369 руб. уплачивается в соответствии с п. 4.2, далее шестьюдесятью платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каждый платеж составляет 94339,31 руб., пятьдесят девятый платеж составляет 93339,31 руб., последний платеж составляет 1000 руб. и является выкупной стоимостью предмета лизинга.

В материалы дела истцом в подтверждение указанной позиции также представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 94339,31 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1320,75 руб. Плательщиком по указанным платежным поручениям значится ИП Кариди А.О., получателем – АО «Сбербанк Лизинг», назначением платежа указана оплата лизингового платежа по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ГСИЗ».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «ГСИЗ» была направлена претензия о возврате денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно претензии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГСИЗ» передано 3671082,70 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передано 1749101,41 руб.

Истец указывает, что на момент подачи иска ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, отсутствия долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение передачи денежных средств заемщику по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2019600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 117963,05 руб., а также денежные средства переданные ИП Кариди А.О. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 117963,05 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 235,93 руб. Всего согласно позиции истца во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было передано денежных средств в размере 3671082, 70 руб.

Внесенные ИП Кариди О.А. денежные средства в счет погашения платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть расценены судом как суммы, внесенные в счет предоставления истцом займа ООО «ГСИЗ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный договор займа не содержит в себе сведений о том, что он заключается с целью заключения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в платежных поручениях получателем денежных средств является АО «Сбербанк Лизинг», а не заемщик ООО «ГСИЗ», назначением платежа указана оплата лизингового платежа по договору лизинга № ОВ/Ф-95061-02-01 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ГСИЗ».

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2019600 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей в сумме 2845341,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В подтверждение передачи денежных средств заемщику по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 369 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, каждый на сумму 94339,31 руб., а также денежные средства переданные ИП Кариди А.О. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый на сумму 94339,31 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1320,75 руб.. Всего, согласно позиции истца, во исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было передано денежных средств в размере 3671082, 70 руб.

Внесенные ИП Кариди О.А. денежные средства в счет погашения платежей по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть расценены судом как суммы, внесенные в счет предоставления истцом займа ООО «ГСИЗ» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный договор займа не содержит в себе сведений о том, что заключается с целью выплаты денежных средств по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, как указано в платежных поручениях получателем денежных средств является АО «Сбербанк Лизинг», а не заемщик ООО «ГСИЗ», назначением платежа указана оплата лизингового платежа по договору лизинга № ОВ/Ф-95061-08-01 от ДД.ММ.ГГГГ за ООО «ГСИЗ».

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи суммы денежных средств по договору займа по приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 711 369 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1148726,24 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению, так как доказательств предоставления денежных средств в рамках договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом, исходя из размера первоначально заявленных требований (504 000 руб.), уплачена государственная пошлина в размере 8 240 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела истцом размер заявленных требований увеличен до 5419584,10 руб.

Исчисленный судом в порядке ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, исходя из заявленной суммы исковых требований в размере 5419584,10 руб. составляет 35297,92 руб.

Согласно пп.10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пп.2 п.1 ст.333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу.

Поскольку первоначальное исковое заявление принято к производству с оплаченной истцом госпошлиной, заявление об увеличении размера исковых требований подано на стадии судебного разбирательства, то вопрос о взыскании госпошлины подлежит разрешению при распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, при вынесении решения.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (56,5%) с ответчика ООО «ГСИЗ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 8 240 руб., в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 19930,34 руб., с истца Кариди И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в доход муниципального образования «Город Томск» в размере 7127,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2845341,35 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1148726,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8420 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19930,34 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░13 (...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7127,58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-696/2023 (70RS0004-01-2023-000142-54) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.05.2023.