Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2022 от 24.11.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	28 декабря 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Шаяхметова Д.У.,

представителя потерпевшего ФИО12,

представителя гражданского истца Щ.,

подсудимого Ткаченко Романа Николаевича,

защитника адвоката Довгана Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ткаченко Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Р.Н. в Чебаркульском районе Челябинской области совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ткаченко Р.Н., находясь по адресу: Челябинская область Чебаркульский район д.Шахматово <адрес>, являясь с ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на него пунктами 11.1., 11.2., 11.3 устава ООО «<данные изъяты>», имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в нарушение ст.ст.5,7,8,9,16,27,29.1,30,75 Лесного кодекса Российской Федерации, достоверно зная объем клейменной ликвидной древесины породы сосна, которую необходимо спилить согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в его лице и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №5, дал указания Свидетель №7, Свидетель №8, а также трем неустановленным следствием лицам, осуществляющим работы в ООО «<данные изъяты>» без оформления договора, которых не поставил в известность о незаконности своих действий, уголовное преследование в отношении которых прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, на вырубку не клейменной ликвидной древесины породы сосна, не входящей в объем по вышеуказанному договору подряда.

Свидетель №7, Свидетель №8 и трое неустановленных следствием лиц, будучи введенными в заблуждение директором ООО «<данные изъяты>» Ткаченко Р.Н., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории в 1 км севернее д.Шахматово Чебаркульского района Челябинской области, в квартале 4 выделе 6 Травниковского участкового лесничества Чебаркульского лесничества Челябинской области, тремя бензопилами STIHL и одной бензопилой Husqvarna, спилили 128 растущих деревьев породы сосна, не имеющих клейма, общим объемом 98,54 метра кубических, на общую сумму 3 197 524 рубля, принадлежащие Главному управлению лесами Челябинской области, которые в последующем были вывезены на принадлежащем Ткаченко Р.Н. автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № и реализованы.

Тем самым, Ткаченко Р.Н., используя служебное положение, совершил незаконную рубку 128 растущих деревьев породы сосна, общим объемом 98,54 метра кубических, на общую сумму 3 197 524 рубля, принадлежащих Главному управлению лесами Челябинской области, чем причинил своими умышленными преступными действиями Главному управлению лесами Челябинской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 197 524 рубля.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко Р.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, признал. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Ткаченко Р.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что он является директором ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Челябинская область Чебаркульски район д.Шахматово <адрес>, род деятельности переработка и заготовка древесины с целью ее дальней реализации. Около 4 лет на основании договоров подряда, заключенных с ООО «<данные изъяты>», занимается заготовкой леса в делянках на территории Чебаркульского района Челябинской области с целью дальнейшего выкупа. Для этих целей он нанимает рабочих, которые занимаются заготовкой деревьев и их перевозкой на его пилораму.

На основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Главным управлением лесами Челябинской области, ООО «<данные изъяты>» был предоставлен лесной участок на территории Чебаркульского лесничества для заготовки древесины. ООО «<данные изъяты>» согласно проекту освоения лесов и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на участке в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества проводили мероприятия по прореживанию лесного насаждения.

На основании вышеуказанных документов ООО «<данные изъяты>» заключило договор подряда № с ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по заготовке древесины сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества. Согласно документам необходимо было заготовить 528 кубических метров древесины сосна и береза. Данной рубкой занимались Свидетель №7, Свидетель №8 и еще 3 человека, которых фамилии и имена он их уже не помнит, в настоящий момент они у него не работают, где находятся ему не известно. Никаких договоров, он с ними не заключал, все договоренности были на устной основе. Перед началом рубки все деревья, которые было необходимо спилить клеймились, он лично ходил и показывал данным рабочим, какие деревья пились можно, какие нельзя. После этого рабочие занимались заготовкой деревьев и их перевозкой без его участия. В процессе заготовки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, его рабочие ему звонили на телефон и говорили, что некоторые деревья породы сосна им мешают, для того чтобы подогнать грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № для погрузки деревьев. Он им говорил, чтобы они не переживали и спиливали мешающие деревья, которые потом в дальнейшем перевозили на его пилораму. Он им пояснял, что данный вопрос по спилу неклейменых деревьев он решил с ООО «<данные изъяты>» и главным управлением лесами, тем самым вводил их в заблуждение. По итогу все выпиленные деревья увозились к нему на пилораму, которые в дальнейшем реализовывались. Рабочим он платил около 1500 рублей в день (л.д. 6-11, 27-32 том 2)

Оглашенные показания подсудимый Ткаченко Р.Н. подтвердил и суду пояснил, что в содеянном раскаивается.

Объем обвинения, который предъявлен подсудимому, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается, как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО12, данных в ходе предварительного расследования следует, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Главным управлением лесами Челябинской области, ООО «<данные изъяты>» был предоставлен лесной участок на территории Чебаркульского лесничества для заготовки древесины. ООО «<данные изъяты>» заключило договор подряда № с ООО «<данные изъяты>» в лице Ткаченко Романа Николаевича на выполнение работ по заготовке древесины сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества.

В ходе контроля процесса заготовки на участке в квартале 4 выделе 6 в Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества выявлено нарушение лесного законодательства.

ГКУ «Челябинсклес» произведен расчет вреда, причиненного лесам в результате нарушений лесного законодательства на арендованных лесных участках в выделе 6, квартала 4 Травниковского участкового лесничества, Чебаркульского лесничества, на основании сплошного перечета пней, срубленных деревьев, проведенного ДД.ММ.ГГГГ По результатам сплошного перечета пней, срубленных деревьев, общее количество пней породы сосна - 2460 пней. Незаконно срублено деревьев породы сосна 128 шт.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, следует, что он является государственным лесным инспектором в ГКУ «<данные изъяты>». В его подчинении находится Травниковское участковое лесничество Чебаркульского лесничества. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением лесами Челябинской области и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды лесного участка № для заготовки древесины на условиях полного ведения лесного хозяйства. В рамках договора аренды ООО «<данные изъяты>» был предоставлен лесной участок на территории Чебаркульского лесничества для заготовки древесины. Процесс работы на территории Травниковского участкового лесничества ТО Чебаркульского лесничества контролирует он и Свидетель №4 от ООО «<данные изъяты>».

В сентябре 2021 года работниками ООО «<данные изъяты>» был проведен отвод деревьев, подлежащих вырубке на участке в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества. Он совместно с начальником участка Свидетель №4 проверил правильность клеймения. После этого была подана декларация от ДД.ММ.ГГГГ № и заключен договор между ООО «<данные изъяты>» с подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» на выполнение работ по заготовке древесины.

В рамках проверки порядка выполнения работ он примерно раз в месяц посещал участок в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества. В ноябре он обнаружил, что ООО «<данные изъяты>» начали прорубать волока – технологический коридор для трелевки древесины. Трелевка – это перемещение древесины с лесосеки на склад. Данные действия были не законны, т.к. деревья, вырубленные таким образом, не входили в перечетную ведомость. Трелевка деревьев должна была осуществляться по естественным волокам (просветам между деревьями). В перечетной ведомости деревья, подлежащие вырубке на волоках, должны быть выделены отдельной строкой. Данной отметки в ведомости не было. Кроме того, в проекте рубок ухода было указано, волока естественные, а не прорубаемые. У сваленных деревьев обрубка сучьев должна была производиться на лесосеки у места валки, по факту же осуществлялась на складе.

С марта по май 2022 года работники ООО «<данные изъяты>» продолжали рубку деревьев. На делянке в мае 2022 года он обнаружил незаконную рубку и сообщил об этом своему начальнику ФИО12 После проведения рейда по выявленным нарушениям составлен акт № о нарушении лесного законодательства на участке в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ и о нарушении сообщено в правоохранительные органы. По итогам проверки было выявлено, что в результате незаконных действий были незаконно срублены 128 деревьев породы сосна (л.д. 143-147 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, следует, что он является руководителем ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области». Процесс работы на территории Травниковского участкового лесничества ТО Чебаркульского лесничества контролирует государственный лесной инспектор Свидетель №1 от ГКУ «Челябинсклес» и начальник участка Свидетель №4 от ООО «<данные изъяты>».

В сентябре 2021 года работниками ООО «<данные изъяты>» был проведен отвод деревьев, подлежащих вырубке на участке в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества, и составлен проект рубок ухода. Правильность клеймения проверил Свидетель №1 совместно с Свидетель №4 После этого была подана декларация от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой ООО «<данные изъяты>» приобретает право на заготовку древесины в выделенном участке.

Поскольку у ООО «<данные изъяты>» самостоятельных бригад и техники для заготовки древесины не имеется, все работы на арендованном участке осуществляются посредством заключения договоров подряда. После выполнения работ для оформления права собственности на древесину заключается договор купли-продажи, сведения о котором отражается в портале учета леса ЕГАИС.

В начале июля 2022 года ему стало известно о незаконной рубке лесных насаждений в Травниковском участковом лесничестве ТО Чебаркульского лесничества, которая была совершена на участке, относящемся к землям лесного фонда. После проведения рейда по выявленным нарушениям составлен акт № о нарушении лесного законодательства на участке в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки было выявлено, что незаконно срублено 128 шт. деревьев породы сосна (л.д. 149-153 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 155-159 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, следует, что он является начальником производственного участка в ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит проведение лесохозяйственных работ, лесоохрана, контроль за работой, проводимой на участке. В его подчинении находятся Травниковский и Кундравинский участки. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Главным управлением лесами Челябинской области и ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды лесного участка № для заготовки древесины на условиях полного ведения лесного хозяйства. В рамках договора аренды ООО «Браус» был предоставлен лесной участок на территории Чебаркульского лесничества для заготовки древесины.

По данным таксации леса, то есть определения разрешенного вида рубки на данном участке, было определено, какие деревья подлежат вырубке. Далее работниками ООО «<данные изъяты>» в количестве четырёх человек была осуществлена тычковка леса, то есть отмечание деревьев, подлежащих вырубке, при помощи клейма. При проведении данных работ он не присутствовал. После проведения указанных работ были подготовлены материалы отвода лесосеки на 2021-2022 год и составлен акт отвода лесосеки. После проверки законности выполненных действий была составлена декларация от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее был заключен договор с подрядной организацией на выполнение работ, в частности, с ООО «<данные изъяты>». После заключения договора подряда он показал арендованные участки бригадиру от ООО «<данные изъяты>».

Контроль работ, проводимых ООО «Ресурс», осуществлял он и Свидетель №1 в течение срока, установленного договором подряда. Примерно в конце мая 2022 года ему позвонил инспектор ГКУ «<данные изъяты>» Свидетель №1 и сообщил, что на участке, арендованном ООО «<данные изъяты>», осуществляется незаконная рубка. Была собрана комиссия для проведения подсчета срубленных пней на всей делянке (сплошной пересчет) в квартале 4 выделе 6 в Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества. Комиссия произвела сплошной пересчет всех срубленных деревьев на участке в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества. Данные были обработаны и направлены в ГКУ «<данные изъяты>» города Челябинска для приятия решения. По результатам проверки было выявлено, что количество незаконно срубленных деревьев породы сосна составляет 128 штук. (л.д. 161-165 том 1).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, Свидетель №6 которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 167-171, 183-187 том 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, следует, что ему знаком ФИО2, который по договорам подряда занимается заготовкой леса в делянках на территории Чебаркульского района Челябинской области. Для этих целей он нанимает рабочих, которые занимаются заготовкой деревьев и их перевозкой на пилораму. Со слов Ткаченко ему известно, что ООО «<данные изъяты>» заключило договор подряда с ООО «<данные изъяты>», директором которого является Ткаченко Р.Н., на выполнение работ по заготовке древесины сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества. Согласно документам необходимо было заготовить 528 кубических метров древесины сосна и береза. По просьбе Ткаченко данной рубкой занимались он, Свидетель №8 и еще 3 человека, фамилии и имена он их уже не помнит. Перед началом рубки все деревья, которые было необходимо спилить, клеймились, он лично при этом присутствовал. Ткаченко лично ходил и показывал ему и другим рабочим, какие деревья пилить можно, какие нельзя. После этого они занимались заготовкой деревьев и их перевозкой без его участия. В процессе заготовки начали возникать трудности с погрузкой деревьев в грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, поскольку мешали не спиленные деревья породы сосна. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он лично неоднократно звонил на телефон Ткаченко Роману и говорил, что некоторые деревья породы сосна им мешают. С разрешения и по указанию Ткаченко Р.Н. они спиливали мешающие деревья, которые в дальнейшем перевозили на его пилораму. Ткаченко пояснил, что данный вопрос по спилу неклейменых деревьев согласован с ООО «<данные изъяты>» и Главным управлением лесами. По окончанию рубки в мае 2022 года сотрудниками Главного управления лесами Челябинской области выявлена незаконная рубка. Незаконно срубленных деревьев породы сосна оказалось 128 штук (л.д. 195-199 том 1).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 201-204 том 1).

Кроме того, вина подсудимого Ткаченко Р.Н. в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, неустановленные лица, совершили порубку 128 деревьев породы сосна, расположенных на участке в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества Челябинской области на общую сумму 3 197 524 рубля. (л.д.13-14 том 1).

На основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Главным управлением лесами Челябинской области, ООО «<данные изъяты>» был предоставлен лесной участок на территории Чебаркульского лесничества для заготовки древесины. ООО «<данные изъяты>» согласно проекту освоения лесов и лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ на участке в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества проводили мероприятия по прореживанию лесного насаждения (том 1 л.д.24-52).

Из протокола ОРМ «Обследование участков местности», следует, что в квартале 4 выделе 6 Травниковском участковом лесничестве Чебаркульского лесничества Челябинской области выявлено незаконно спиленных деревьев породы сосна в количестве 128 шт. (л.д. 17-21 том 1)

В ходе осмотра места происшествия, а именно территории в 1 км севернее от д.Шахматово Чебаркульского района Челябинской области, участок в квартале 4 выдел 6 Травниковского участкового лесничества Чебаркульского лесничества Челябинской области обнаружены 128 пней деревьев породы сосна без клейма. С места происшествия изъяты 2 спила деревьев породы сосна. (л.д. 91-94 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория в квартале 137 выдел 2 Бишкильского участкового лесничества Чебаркульского лесничества Челябинской области. В ходе осмотра изъяты 3 бензопилы STIHL и 1 бензопила Husqvarna. (л.д. 96-99 том 1).

Из заключения эксперта № следует, что следы распила и запила на спилах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чебаркульский район, квартал 4, выдел 6, Травниковское участковое лесничество, Чебаркульское лесничество, могли быть оставлены представленными на исследование бензопилами № и № «STIHL» и бензопилой Husqvarna. (л.д. 106-111 том 1).

В ходе осмотра предметов осмотрены 3 бензопилы STIHL и 1 бензопила Husqvarna, 2 спила с деревьев породы сосна. (л.д. 114-116 том 1). Указанные предметы признаны вещественными доказательствам (л.д.119 том 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия территории в квартале 137 выделе 10 Бишкильского участкового лесничества, в ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, который направлен на специализированную стоянку (л.д. 212-215 том 1). Указанный автомобиль был осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 224-226, 231 том 1).

Как следует из устава ООО «<данные изъяты>» Ткаченко Р.Н. выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (л.д. 62-72 том 2).

Согласно справке об ущербе, ущерб Главному управлению лесами Челябинской области составил 3 197 524 рубля. (141-142 том 1).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого Ткаченко Р.Н. в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого в совершении вышеописанного деяния.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, оговаривали подсудимого, не имеется.

Сопоставив показания представителя потерпевшего и свидетелей, как между собой, так и с иными исследованными по уголовному делу доказательствами, проанализировав их, суд приходит к выводу, что они носят последовательный характер, согласуются между собой в описании обстоятельств незаконной рубки деревьев сосны. Сопоставление показаний свидетелей между собой указывает на то, что именно на основании указаний подсудимого производилась незаконная рубка деревьев.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет признательные показания самого подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он подробно рассказывает обстоятельства преступления, указывает на его место, что согласуется с показаниями свидетелей.

Анализируя признательные показания Ткаченко Р.Н., данные в ходе предварительного следствия, суд приходит к твёрдому убеждению, что они являются достоверными, поскольку показания последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. В своих показаниях Ткаченко Р.Н. подробно и последовательно описал свои действия, тем самым изобличая себя в совершении преступления.

При этом суд отмечает, что перед началом допроса подсудимому разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. При допросе присутствовал адвокат. Протоколы допроса подсудимым и защитником прочитаны лично, замечаний относительно правильности внесения показаний в протоколы у подсудимого и у защитника по окончании допроса не имелось. Сведения об этом в протоколах допроса отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что именно Ткаченко Р.Н., не имея специального разрешения на осуществление рубки деревьев на корню, введя в заблуждение свидетелей Свидетель №7, ФИО10, а также не установленных в ходе предварительного расследования лиц, относительно своих преступных намерений, используя служебное положение, дал им указания о необходимости спила деревьев породы сосна, не отведенных в рубку уполномоченными на то лицами, то есть произвел незаконную рубку 128 деревьев сосны, не имеющих клейма, общим объемом 98,54 кубических метра, в квартале 4 выделе 6 Травниковского участкового лесничества Чебаркульского лесничества Челябинской области, чем причинил материальный ущерб государственному лесному фонду в лице Главного управления лесами Челябинской на общую сумму -3 197 524 рубля.

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах устойчивого управления лесами; сохранения биологического разнообразия лесов, повышения их потенциала; сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использования лесов с учетом их глобального экологического значения, а также с учетом длительности их выращивания и иных природных свойств лесов; обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах; воспроизводства лесов, улучшения их качества, а также повышения продуктивности лесов; обеспечения охраны и защиты лесов; участия граждан, общественных объединений в подготовке решений, реализация которых может оказать воздействие на леса при их использовании, охране, защите, воспроизводстве, в установленных законодательством Российской Федерации порядке и формах; использования лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; подразделения лесов на виды по целевому назначению и установления категорий защитных лесов в зависимости от выполняемых ими полезных функций; недопустимости использования лесов органами государственной власти, органами местного самоуправления; платности использования лесов.

В соответствии со ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ЛК РФ право постоянного (бессрочного) пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, право безвозмездного пользования таким лесным участком, а также право аренды такого лесного участка возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, Земельным кодексом Российской Федерации (далее – ЗК РФ), если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 16 ЛК РФ рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ЛК РФ допускается установление запрета на проведение рубок.

На основании п.4 ст. 29 ЛК РФ запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).

В соответствии с ч. 8 ст. 29 ЛК РФ граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Предметом рассматриваемого преступления явились лесные насаждения, произрастающие на территории в 1 км севернее от д.Шахматово Чебаркульского района Челябинской области, в квартале 4 выделе 6 Травниковского участкового лесничества Чебаркульского лесничества Челябинской области. При этом, указанные лесные насаждения являлись на момент рубки сырорастущими, среди них отсутствовали плодовые, ягодные, декоративные и иные культуры, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья.

Квалифицирующий признак с использованием служебного положения, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Ткаченко Р.Н., являясь директором ООО «<данные изъяты>» и работодателем по отношению к подчиненным ему сотрудникам общества, непосредственно производившим вырубку лесных насаждений, на момент дачи указаний и вырубки обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по смыслу примечания 1 к статье 285 УК РФ, с учетом чего также оказывал влияние, исходя из значимости и авторитета занимаемой им должности.

Судом проверен расчет материального ущерба, причиненный действиями Ткаченко Р.Н. Размер ущерба исчислен в соответствии с таксами и методикой соответствующих нормативных актов, является правильным. Расчет размера ущерба основан на законе, доказательств, опровергающих указанный расчет, в ходе судебного заседания не добыто. На основании примечания к ст. 260 УК РФ размер ущерба является особо крупным.

Действия Ткаченко Р.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

<данные изъяты>

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что Ткаченко Р.Н. является совершеннолетним, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>, трудоустроен, характеризуется исключительно с положительной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ткаченко Р.Н., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного материального вреда, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлению (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих ответственность Ткаченко Р.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, оценив данные о личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление Ткаченко Р.Н., и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, находя, что данный вид наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенного преступления и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает и применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без фактической изоляции Ткаченко Р.Н. от общества и реального отбывания наказания, в связи с ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░ 3 197 524 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 697 524 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░;

- 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>