Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2022 ~ М-861/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1875/2022

УИД 59RS0001-01-2022-001442-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 5 июля 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующегоДаниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с Дата по Дата в размере 100000 рублей, из которых 48357,70 рублей – сумма основного долга (25% от общей задолженности), 51642,30 рубля – проценты (25% от общего долга), расходов по уплате госпошлины в размере 3200 рублей.

Требования мотивированы тем, что Дата между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 301 990 рублей на цели личного потребления. Дата ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав №-УПТ.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в суд неврученной по причине истечения срока хранения.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дела о выдаче судебного приказа №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в результате совершения сделки по уступке требования происходит перемена кредитора в обязательстве, изменяется его субъектный состав, при этом само обязательство не прекращается, по общему правилу, взаимные права и обязанности сторон по этому обязательству остаются неизменными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата ФИО1 обратился в ПАО Банк «Траст» с заявлением о предоставлении кредита, на основании чего между сторонами был заключен договор № от Дата на сумму 301 990 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 18 %, ответчику выдана кредитная карта №.

Факт получения ответчиком банковской карты подтверждается распиской в получении карты и ПИН-кода (л.д. 23 оборот).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету, предоставлен кредит в сумме 301 990 рублей (л.д. 40-65).

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, имели место быть просрочки внесения ежемесячных платежей.

Согласно Договору уступки прав требований от 17.12.2018 № 6-01/УПТ ПАО Банк «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам, а том числе по кредиту, заключенному с ФИО1 правопреемнику ООО «АРС Финанс» (л.д. 25-26).

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истцом к взысканию предъявлено 25% от общей суммы образовавшейся задолженности, а именно 100 000 рублей, из которых сумма основного долга – 48357,70 рублей, сумма неуплаченных процентов – 51642,30 рублей.

29.11.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № 03-073588 от 29.09.2010 за период с 30.09.2010 по 14.10.2012 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1 600 рублей.

Определением мирового судьи от 24.12.2021 данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По запросу суда ПАО НБ «Траст» представлена выписка по счету, открытому в рамках кредитного договора № 03-073588 от 29.09.2010.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности образовавшаяся за период с 30.09.2010 по 27.12.2011.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету (л.д. 40-65) все платежи в заявленный истцом период осуществлялись ответчиком в порядке и сроки, установленном условиями договора, просрочки не допускались, таким образом, задолженность за заявленный истцом период у ответчика отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 03-073588 от 29.09.2010 за период с 30.09.2010 по 27.12.2011 не имеется, в иске следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, требование о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (Дата года рождения, паспорт № выдан Дата ОВМ МО МВД России «Чусовской») о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 12.07.2022.