05RS0№-61
Дело №
РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 февраля 2023 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.;
при секретаре судебного заседания ФИО2;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ.
В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является абонентом газовой сети и на нем, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, лежит обязанность по оплате использованного газа. Ответчик свои обязательства по оплате не выполняет в связи с чем, за ним образовалась задолженность с 01.07.2018г. по 31.07.2022г. в размере 149 173,51 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 716 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представителя не направили, о причинах неявки суд не известили. Согласно заявлению, истец просит рассмотреть без их участия. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему..
Как следует из материалов дела, ФИО1 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и имеет лицевой счет №.
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняло свои обязанности по поставке газа, а ответчик свою очередь не в полной мере исполнял свои обязательства по оплате услуг за поставленный газ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 149 173,51 рублей.
Указанные правоотношения регулируются нормами ст.ст. 309-310, 539, 544, 547 548 ГК РФ
Судом установлено и актом инвентаризации от 26.02.2020г. и 22.12.2020г. подтверждается, что ответчик является абонентом газовой сети.
Досудебным предупреждением ответчик предупрежден о необходимости произвести оплату по образовавшейся задолженности.
Согласно акта об отказе от подписи от 22.12.2020г. ответчик от подписи в уведомлении о наличии задолженности отказался.
Как следует из информационного листка, за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность в размере 149 173,51 рубля.
Суд, исследовав информационный лист о расчете долга ответчика, представленный истцом, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в качестве доказательства подтверждающего за ответчиком задолженность в заявленном истцом размере.
В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 358 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 18.03.2022г., которую истец просил взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 98, 103 ГПК РФ, суд находит такое требование подлежащим частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГП РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8215 696990 задолженность за поставленный газ в размере 149 173 (сто сорок девять тысяч сто семьдесят три) рубля 51коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 358 рублей.
В удовлетворении остальной части требований ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Решение в окончательной форме принято 07.03.2023г.