Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2383/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-2383/2022

59RS0001-01-2021-008323-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата заключенному между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 за период с Дата по Дата в размере 100000,00 руб., в том числе: 31,0% от общей суммы основного долга 164805,15 руб. в размере 50455,89 руб., 31,0% от общей суммы процентов 161827,00 руб. в размере 49544,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Дата между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 170000,00 руб. Срок выданного кредита 60 месяцев. В соответствии с тарифом НБ «ТРАСТ» (ОАО) по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 29,0% годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредитных средств выполнил надлежащим образом, однако должник в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. Дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ. В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от Дата. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: суммы основного долга в размере 50455,89 руб. (31% от уступленной суммы основному долгу), неуплаченных процентов в размере 49544,11 руб. (31% от уступленной суммы по неуплаченным процентам), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в связи с поданными возражениями должника, указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со свидетельством о перемене имени серии I-ВГ № от Дата, выданного Отделом записи актов гражданскогосостояния администрации Чусовского муниципального района Адрес Россйской Федерации, ФИО2 переменила фамилию на Рафикову.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, направила ходатайство, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата НБ «ТРАСТ» (ОАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 170000,00 руб., под 29,0% годовых, сроком на 29,0% годовых. С графиком платежей ответчик ознакомлена, о чем имеется её подпись.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, в свою очередь заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Доказательств возврата долга в полном его объеме или в его части в материалы дела не представлено.

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100000,00 руб., в том числе суммы основного долга в размере 50455,89 руб. (31% от уступленной суммы основному долгу), неуплаченных процентов в размере 49544,11 руб. (31% от уступленной суммы по неуплаченным процентам), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: суммы основного долга в размере 50455,89 руб. (31% от уступленной суммы основному долгу), неуплаченных процентов в размере 49544,11 руб. (31% от уступленной суммы по неуплаченным процентам), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в связи с поданными возражениями должника, указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие на основании кредитных договоров, состав и объем требований к ним содержится в реестре подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора, права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения № к договору, ООО «АРС ФИНАНС» уступлено право требования к ФИО2 по договору № от Дата в размере 326632,15 руб.

Договор уступки права (требования) соответствует действующему законодательству, не был оспорен или признан недействительным, в связи с чем, ООО «АРС ФИНАНС» является правопреемником НБ «ТРАСТ» (ОАО) по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора № от Дата в отношении должника ФИО2 Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100000,00 руб., ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми – Дата, что следует из входящего штемпеля судебного участка.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата: суммы основного долга в размере 50455,89 руб. (31% от уступленной суммы основному долгу), неуплаченных процентов в размере 49544,11 руб. (31% от уступленной суммы по неуплаченным процентам), а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от Дата в связи с поданными возражениями должника, указанный судебный приказ отменен, следовательно срок действия судебного приказа составил 1 месяц 16 дней. С настоящим иском истец обратился Дата, что следует из почтового штепмеля на конверте (л.д. 24).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств полной оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено. В то же время доводы ФИО1 о пропуске ООО «АРС ФИНАНС» срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности судом признаются заслуживающими внимание.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, погашение задолженности по договору о расчетной карте осуществляется ежемесячно минимальной суммой погашения в течение платежного периода.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из толкования указанных норм права следует, что по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентам по кредитному договору и неустойкам, срок исковой давности начинает течь отдельно по каждому платежу, дата внесения которых определена графиком платежей.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п. 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Поскольку оплата по договору, заключенного с НБ «ТРАСТ» (ОАО) производилась периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Поскольку истец обратился в суд по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, срок исковой давности по тем ежемесячным периодическим платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трехлетнего срока, предшествующего обращению ООО «АРС ФИНАНС» с настоящим иском в суд, с учетом периода приостановления (срока действия судебного приказа), истцом не пропущен. Следовательно, определяется период взыскания задолженности с учетом ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности с Дата (Дата - 3 года – 1 мес. 16 дн. = Дата). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, начисленным до Дата, пропущен, в связи с чем, отказывает во взыскании начисленных основного долга и процентов включительно до Дата. Истцом заявлен период взыскания задолженности по договору о расчетной карте № от Дата с Дата по Дата, однако с учетом приведенных норм действующего законодательства, срок исковой давности по указанному периоду взыскания истцом пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанных выше положений закона требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 100 000,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 50 455,89 руб. (31% от общей суммы основного долга 164 805,15 руб.), сумма неуплаченных процентов в размере 49 544,11 руб. (31% от общей суммы процентов 161 827,00 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья      Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2022.