Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3754/2024 ~ М-1136/2024 от 16.02.2024

Дело НОМЕР

УИД НОМЕР

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>Д, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил мотоцикл Ducati 899 Panigale, государственный регистрационный знак б/н, принадлежащий ФИО4. В результате ДТП также была повреждена мотоэкипировка: шлем AGV GT Veloce, переговорное устройство Interphone F5mc (далее - имущество), принадлежащее ФИО5 на праве собственности.

Причинителем вреда (виновником ДТП) был признан ФИО2, управлявший т/с Москвич г.н. НОМЕР, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается документами, оформленными сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх» по полису ОСАГО XXX №.НОМЕР.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление о страховом случае должно быть подано в страховую компанию виновника ДТП, т.е. в АО «СК «Стерх».

Банк России Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481 отозвал лицензии на осуществление страхования у АО «СК «Стерх».

В связи с чем, для возмещения своих убытков, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» (уполномоченному представителю ФИО1 союза автостраховщиков) с заявлением о компенсационной выплате, приложил все необходимые для произведения выплаты документы. К указанному заявлению был также приложен оригинал договора купли-продажи имущества, заключенного между истцом и гражданином ФИО7, стоимостью 86 000 рублей, из которых шлем AGV GT Veloce - 54 000 рублей, переговорное устройство Interphone F5mc - 32 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    АО «АльфаСтрахование» отказало в произведении компенсационной выплаты по причине несоответствия повреждений мотоцикла Ducati 899 Panigale, государственный регистрационный знак б/н, а, следовательно, повреждений имущества заявленным обстоятельствам.

Не согласившись с решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой потребовал произвести компенсационную выплату в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ    АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении претензии.

В связи с несогласием ФИО5 с позицией АО «АльфаСтрахование», ФИО5 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 86 000 руб., а также неустойку и судебные расходы.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу НОМЕР в пользу ФИО5 с РСА взыскано: компенсационная выплата в размере 62 369 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от суммы компенсационной выплаты 62 369 рублей, т.к. по 623,69 рубля в день, но не более 400 000 рублей, штраф в размере 31 184,5 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 507,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Союз Автостраховщиков исполнил решение суда по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 808,19 рублей, согласно платежному поручению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за нарушение сроков исполнения компенсационной выплаты за период с 28.02.2023г. по 19.04.2023г. составила 31 808,19 руб..

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО3 к РСА о взыскании неустойки, с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб. То есть, данным решением был установлен и доказан факт нарушения сроков осуществления компенсационной выплаты Ответчиком.

Согласно договору цессии № В-25/12/23 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал в полном объеме право требования ФИО3 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательства по компенсационной выплате, возникшее в связи с повреждением имущества ФИО5 (шлем AGV GT Veloce, переговорное устройство Interphone F5mc) в результате ДТП, произошедшего: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>Д.

Таким образом, с учетом указанного договора цессии, к ФИО3 перешло право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 061,00 руб. Расчет неустойки за указанный период следующий:

62 369,00 руб. х 1% х 90 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 56 132, 10 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период действия моратория

62 369,00 руб. х 1% х 149 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 92 929,81 руб.

Итого: 149 061,91 руб.

Просит:

1. Взыскать с РСА в пользу ФИО3:

-неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 149 061,91 руб.

-    расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000,00 руб.        

-    расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,24руб.

-    почтовые расходы в размере 394, 44 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу ст. 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут по адресу: <адрес>Д, произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил мотоцикл Ducati 899 Panigale, государственный регистрационный знак б/н, принадлежащий ФИО4. В результате ДТП также была повреждена мотоэкипировка: шлем AGV GT Veloce, переговорное устройство Interphone F5mc (далее - имущество), принадлежащее ФИО5 на праве собственности.

Причинителем вреда (виновником ДТП) был признан ФИО2, управлявший т/с Москвич г.н. НОМЕР, нарушивший ПДД РФ, что подтверждается документами, оформленными сотрудниками ГИБДД.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх» по полису ОСАГО XXX №.НОМЕР.

Указанное ДТП не попадает под условия прямого возмещения убытков, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление о страховом случае должно быть подано в страховую компанию виновника ДТП, т.е. в АО «СК «Стерх».

Банк России Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2481 отозвал лицензии на осуществление страхования у АО «СК «Стерх».

В связи с чем, для возмещения своих убытков, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» (уполномоченному представителю ФИО1 союза автостраховщиков) с заявлением о компенсационной выплате, приложил все необходимые для произведения выплаты документы. К указанному заявлению был также приложен оригинал договора купли-продажи имущества, заключенного между истцом и гражданином ФИО7, стоимостью 86 000 рублей, из которых шлем AGV GT Veloce - 54 000 рублей, переговорное устройство Interphone F5mc - 32 000 рублей.

13.08.2020    АО «АльфаСтрахование» отказало в произведении компенсационной выплаты по причине несоответствия повреждений мотоцикла Ducati 899 Panigale, государственный регистрационный знак б/н, а, следовательно, повреждений имущества заявленным обстоятельствам.

Не согласившись с решением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой потребовал произвести компенсационную выплату в добровольном порядке.

14.09.2020    АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении претензии.

В связи с несогласием ФИО5 с позицией АО «АльфаСтрахование», ФИО5 обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 86 000 руб., а также неустойку и судебные расходы.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 27.02.2023г. по гражданскому делу НОМЕР в пользу ФИО5 с РСА взыскано: компенсационная выплата в размере 62 369 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день от суммы компенсационной выплаты 62 369 рублей, т.к. по 623,69 рубля в день, но не более 400 000 рублей, штраф в размере 31 184,5 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 507,64 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Союз Автостраховщиков исполнил решение суда по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 808,19 рублей, согласно платежному поручению НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за нарушение сроков исполнения компенсационной выплаты за период с 28.02.2023г. по 19.04.2023г. составила 31 808,19 руб..

Решением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР по иску ФИО3 к РСА о взыскании неустойки, с Ответчика в пользу Истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000,00 руб..

Согласно договору цессии № В-25/12/23 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал в полном объеме право требования ФИО3 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением обязательства по компенсационной выплате, возникшее в связи с повреждением имущества ФИО5 (шлем AGV GT Veloce, переговорное устройство Interphone F5mc) в результате ДТП, произошедшего: ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>Д.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Право требования, уступленное истцу, не связано неразрывно с личностью потерпевшего, а законы, иные правовые акты, регулирующие вопросы страхования, в том числе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, уступку потерпевшим права требования возмещения вреда, причиненного имуществу, не запрещают.

Договор на уступку права требования неустойки не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов прав истца и страховщика. В данном случае уступлены не права по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а право требования возмещения неустойки в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия. Уступка производится по отдельному наступившему страховому случаю, что не влечет замены выгодоприобретателя по договору страхования. Изменение лица, в отношении которого будет исполняться данное требование, не влияет на условия договора страхования.

Таким образом, права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

В данном случае такие условия соблюдены. Принимая во внимание изложенное, уступка права требования применительно к рассматриваемым правоотношениям допустима, поэтому выгодоприобретатель (потерпевший) вправе был передать свое право требования истцу.

Таким образом, заключенный договор уступки права требования неустойки не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика. Право (требования) по договору уступки прав (цессии) перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода права. Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты (ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ), в материалы дела не представлено.

Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования.

В соответствие с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае отзыва лицензии у страховщиков ФИО1 Союз Автостраховщиков обязан осуществить компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

Аналогичная позиция содержится в абзаце 4 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" согласно которого, в случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты ФИО1 Союзом Автостраховщиков (п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с учетом указанного договора цессии, к ФИО3 перешло право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 061,00 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ Закона Об ОСАГО, требования истца о взыскании неустойки за невзысканный период являются обоснованными.

Расчет неустойки следующий:

62 369,00 руб. х 1% х 90 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 56 132, 10 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период действия моратория

62 369,00 руб. х 1% х 149 дней просрочки (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 92 929,81 руб.

Всего размер неустойки составляет 149 061,91 руб.

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, размер причиненного материального ущерба, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 100 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,24 руб., почтовые расходы в размере 394, 44 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО3 (паспорт НОМЕР НОМЕР) неустойку в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 181,24 руб., почтовые расходы в размере 394, 44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Лутошкина И.В.