Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2022 ~ М-3028/2022 от 13.07.2022

Гражданское дело №

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» сентября 2022 года     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <данные изъяты> и просит расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты>, взыскать задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> сумме 352447 руб., в том числе основной долг- 297059,87 руб., проценты-55387,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12724,47 руб.

В обоснование истец указал, что на основании кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме 437403 руб. с процентной ставкой в размере 16,45 % годовых. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> <данные изъяты>. был предоставлен кредит в сумме 437403 руб. с процентной ставкой в размере 16,45 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил, перечислив запрашиваемую сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако <данные изъяты> не исполнила взятые на себя обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно расчету, который представлен истцом, по кредитному договору <данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 352447 руб., в том числе основной долг- 297059,87 руб., проценты-55387,13 руб.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора <данные изъяты> и взыскании с ответчика по нему суммы задолженности в размере 352447 руб.подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 12724,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 352447 руб., в том числе основной долг- 297059,87 руб., проценты-55387,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12724,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья                            О.Н.Мальцева